Silvero, Marcia

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21130631
• Expediente: No disponible
• Carátula: Silvero, Marcia
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
• Sala: A / C
• Magistrados: Chomer - Kolliker Frers - Uzal
• Fecha: 06/05/2021
• Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial (inc. laboral procesal)
• Ámbito: Nacional
• Materia: Responsabilidad médica / Contratos
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil médica contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: tratamiento odontológico, demora normas: arts. 512, 902, 1109 CC (tácito) doctrina: obligación de medios, diligencia máxima resultado: rechazo demanda parte favorecida: demandada (entidad prestadora) parte perjudicada: actora (Silvero) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó la resolución de un contrato de prestación médica odontológica y el cobro de daños y perjuicios por incumplimiento. Atribuyó responsabilidad a la entidad demandada por demora excesiva en la ejecución del tratamiento.

Cuestión jurídica

Determinar si la obligación del odontólogo (dependiente de la demandada) es de medios o de resultados, y si existió incumplimiento por demora injustificada.

Decisión y resultado

Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que no se probó que los profesionales hubieran incurrido en demora excesiva, y que la pericia médica no mostró indicios de incumplimiento.

Doctrina / criterio relevante

• La prestación odontológica constituye una obligación de medios (no de resultados): el profesional debe poner al servicio del paciente sus conocimientos y diligenciar la asistencia requerida.
• El estándar exigible es de “diligencia máxima” y “máximo de seguridades” para el paciente (cita jurisprudencia de Cámara Civil y Comercial Federal).
• La falta de prueba de demora injustificada impide atribuir responsabilidad.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien alega incumplimiento contractual por demora en prestación médica, si no se acredita que la dilación fue excesiva o injustificada.
• FAVORABLE para la entidad prestadora de servicios médicos, al fijar un criterio exigente de prueba para el paciente y reconocer que la obligación del profesional es de medios.
• MIXTO si el caso futuro involucra otra naturaleza de prestación (resultados) o si se ofrece pericia que demuestre demora injustificada.

Cita sugerida

Silvero, Marcia c/ ... s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C, 06/05/2021, FA21130631, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/...).