Silvetti Hector Manuel c/ s/ (SAIJ, 12/09/1989)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA89163913
Carátula: SILVETTI HECTOR MANUEL c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal
Sala: C
Fecha: 12/09/1989
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Comercial - Penal
Magistrados: Funes, Vargas, Pueyrredón
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-319-3619-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: retención indebida contingencia: penal hechos clave: sociedad de hecho, capital social, vehículo, falta de precisión del título de tenencia normas: arts. 22 y 23 Ley 19550, art. 173 inc. 2 CP doctrina: inoponibilidad del contrato social entre socios hasta disolución resultado: absolutoria (no configura retención indebida) parte favorecida: imputado (SILVETTI) parte perjudicada: querellante/víctima fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La víctima entregó un vehículo al acusado, pero no pudo precisarse a qué título. El vehículo integraba el capital social de una sociedad de hecho cuyo objeto era otorgar préstamos dinerarios a interés. El propietario reclamó la devolución; el tenedor no lo entregó. Se imputó retención indebida (art. 173 inc. 2 CP).

Cuestión jurídica

¿Puede configurarse el delito de retención indebida cuando el bien entregado forma parte del capital social de una sociedad de hecho y el tenedor es socio, mientras la sociedad no esté disuelta y liquidada?

Decisión y resultado

No. No hay retención indebida. Hasta la disolución y liquidación de la sociedad de hecho, los socios no pueden invocar entre sí derechos sobre los bienes sociales. Para reclamar la restitución, el socio debe previamente demandar la disolución de la sociedad conforme los arts. 22 y 23 Ley 19.550. Se absuelve al imputado.

Doctrina / criterio relevante

La liquidación es el momento a partir del cual los socios deben darse cuenta recíproca de las operaciones y ganancias/pérdidas.
El principio de los arts. 22 y 23 LSC es la inoponibilidad del contrato social entre los socios hasta la disolución, de modo que hasta ese momento no pueden solicitar judicialmente la protección de sus derechos.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado (acusado de retención indebida) porque excluye el tipo penal; desfavorable para la víctima/socio que pretenda recuperar el bien por vía penal sin liquidar la sociedad.
Analogía útil: si en un caso futuro hay una sociedad de hecho, el bien es parte del capital social, y no se ha disuelto la sociedad, el delito no se configura.

Cita sugerida

SILVETTI HECTOR MANUEL c/ s/, CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, Sala C, Córdoba, 12/09/1989, ID SAIJ FA89163913, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-319-3619-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.