Simbeteanu Gheorghe. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente / Número: FA07180040 (SAIJ)
• Carátula: SIMBETEANU GHEORGHE. c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO
• Sala / Instancia: A / C
• Fecha: 2007-06-01
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL (Nacional)
• Magistrados: HENDLER – REPETTO – BONZON
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0817-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrabando de estupefacientes contingencia: nulidad de declaración indagatoria hechos clave: omisión de informar hecho imputado, detenida, incomunicada, no entiende idioma normas: art. 166 CPP, art. 167 inc. 2 y 3 CPP, art. 298 CPP doctrina: nulidad taxativa, declaración indagatoria como acto de defensa resultado: confirmación denegatoria de nulidad parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (implícitamente) parte perjudicada: imputada (Gabriela Guzu) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada Gabriela Guzu, detenida e incomunicada, con desconocimiento del idioma, prestó declaración indagatoria sin que se le informara de forma concreta el hecho que se le atribuía. La defensa planteó la nulidad de esa declaración. El juzgado de grado denegó la nulidad; la defensa apeló.

Cuestión jurídica

Si la omisión de hacer saber al imputado el hecho concreto que se le imputa (art. 298 CPP) constituye causal de nulidad de la declaración indagatoria, o si el remedio es otro.

Decisión y resultado

Resultado: CONFIRMAR la resolución que no hizo lugar a la nulidad planteada. Se impuso el fallo sin costas, porque la desacertada actuación de la jueza originó el recurso.

Doctrina / criterio relevante

• La omisión del deber de informar el hecho imputado (art. 298 CPP) no tiene prevista la sanción de nulidad (art. 166 CPP), ni encuadra en las nulidades genéricas del art. 167, inc. 2 y 3 CPP.
• Dicha inobservancia puede afectar la validez de actuaciones posteriores perjudiciales para el imputado, pero no anula la declaración misma, por ser un acto voluntario de descargo.
• No basta con indicar una calificación legal abstracta o transcribir actuaciones de terceros; es esencial informar el comportamiento concreto atribuido, especialmente si el imputado está detenido, incomunicado y no entiende el idioma.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para un imputado que pretenda anular su propia declaración indagatoria por omisión de información del hecho: el tribunal rechaza la nulidad.
• FAVORABLE para la acusación (fiscalía), pues la declaración se mantiene válida como medio de prueba.
• MIXTO: el fallo reconoce el defecto formal y lo califica de "abuso de ritualismo burocrático", pero no le asigna nulidad; abre la puerta a que posteriores actos perjudiciales sí puedan anularse.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra el mismo vicio o si se discute otro tipo de nulidad.

Cita sugerida

SIMBETEANU GHEORGHE c/ s/ – CNPE, Sala A/C, 01/06/2007, SAIJ FA07180040. URL: [ingresar enlace]