Simon Ada Estella c/ Municipalidad de la Capital s/ (SAIJ, 29/04/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: SIMON ADA ESTELLA c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ RECURSO DE AMPARO – APELACIÓN
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Sala/Instancia: S (instancia única)
Fecha: 29/04/1999
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL – ADMINISTRATIVO
Magistrados: Azar – Argibay de Bilik – Kozameh
ID SAIJ: FA99220192
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0229-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo – amparo
contingencia: competencia – costas
hechos clave: no surgen del texto
normas: Constitución Provincial (arts. sobre competencia originaria) – Ley 2297 (art. 18) – Código Procesal Administrativo (costas)
doctrina: jurisdicción vs competencia – principio objetivo de la derrota en costas
resultado: no determinado en el resumen
parte favorecida: no determinable
parte perjudicada: no determinable
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo transcripto contiene únicamente extractos teóricos sobre jurisdicción, competencia y costas, sin detalle del caso concreto (partes demandante/demandada, pretensiones, defensas, prueba). Se infiere que el amparo fue interpuesto contra la Municipalidad de la Capital y que el STJ resolvió en instancia única.

Cuestión jurídica

No se identifica un problema jurídico concreto. Los fragmentos giran en torno a:

Determinación de la competencia originaria del STJ en materia contencioso administrativa.
Alcance del “prima facie” para admitir la causa.
Fundamento de la condena en costas por el hecho objetivo de la derrota.

Decisión y resultado

Del texto aportado no surge decisión final (admisión/rechazo, condena, cuantía). Solo se menciona que el tribunal puede fijar un plazo para adecuar la causa, que la competencia se determina previa vista al fiscal, y que las costas se imponen al vencido.

Doctrina / criterio relevante

Jurisdicción vs competencia: La jurisdicción es la función de aplicar el derecho; la competencia, la aptitud legal para ejercerla en un asunto determinado.
Competencia originaria del STJ: En Santiago del Estero, el STJ tiene competencia originaria y exclusiva en materia contencioso administrativa (art. 18 Ley 2297). Decide en instancia única y juicio pleno, previa vista fiscal.
Costas por derrota objetiva: Se imponen al vencido como resarcimiento, sin atender a la buena o mala fe.

Señales para favorabilidad

No determinable: El fallo carece de los hechos, parte dispositiva y parte favorecida. Solo contiene reglas generales sobre competencia y costas.
Posible mixto/no relacionado: Si en un caso futuro se discute la competencia del STJ o la imposición de costas en contencioso administrativo, estos criterios pueden ser citados, pero no hay un precedente vinculante sobre el fondo del amparo.
Riesgo: Falta información sobre si la acción fue admitida o rechazada, y si las costas se impusieron a la actora o al municipio.

Cita sugerida

SIMON ADA ESTELLA c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL s/ RECURSO DE AMPARO – APELACIÓN, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 29/04/1999, ID SAIJ FA99220192. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0229-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.