Simon Kremer e Hijo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Simon Kremer e Hijo c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I
• Magistrados: Sosa - Montoto
• Fecha: 15/02/1990
• ID SAIJ: FA90011206
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial
• Materia: Concurso preventivo – Incidente de actualización de crédito
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-1100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso preventivo actualización de crédito intereses reajuste monetario honorarios pars condictio creditorum accesio cedit principali arts. 20 y 133 ley 19551 art. 17 CN doctrina CSJN resultado mixto

Hechos y conflicto

Incidente en concurso preventivo donde se discute si los créditos revigorizados (actualizados) deben incluir intereses. El acreedor pretende la inclusión de intereses sobre el capital reajustado; el deudor se opone invocando la prohibición del art. 20 de la ley 19.551.

Cuestión jurídica

Determinar si los intereses (accesorios) pueden sumarse a créditos ya actualizados por inflación en el marco de un concurso preventivo, distinguiendo entre reajuste monetario (no accesorio) e intereses (accesorios). Además, si los honorarios profesionales que acceden a un crédito alimentario gozan de igual actualización.

Decisión y resultado

Resultado mixto: El tribunal rechaza la inclusión de intereses sobre créditos revigorizados por ser accesorios y estar vedados por el art. 20 ley 19.551. Pero reconoce que el reajuste monetario procede sin afectar la pars condictio creditorum y que los honorarios (accesorios) deben actualizarse conforme al crédito principal por aplicación del principio accesio cedit principali (arts. 264 inc. 4 y 270 ley 19.551; art. 17 CN). Favorece al deudor en cuanto a intereses; favorece al acreedor en cuanto a reajuste y honorarios.

Doctrina / criterio relevante

1. El reajuste por envilecimiento monetario no es accesorio del capital, sino parte de su esencia, por lo que no afecta la pars condictio creditorum ni está vedado por el art. 20 ley 19.551.
2. Los intereses, en cambio, sí son accesorios y su inclusión en créditos revigorizados es inviable conforme al art. 20 ley 19.551, de similar télesis al art. 133.
3. Los honorarios que acceden a un crédito alimentario merecen idéntica recomposición dineraria que la acreencia principal (accesio cedit principali).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al deudor que se opone al pago de intereses sobre capital actualizado en concurso.
• FAVORABLE al acreedor que reclama actualización monetaria del crédito y de los honorarios accesorios.
• DESFAVORABLE al acreedor que pretende intereses adicionales sobre el capital ya reajustado.
• MIXTO global: útil para argumentar que el reajuste es procedente pero los intereses no, y que los honorarios siguen la suerte del principal.

Cita sugerida

Simon Kremer e Hijo c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 15/02/1990, ID SAIJ FA90011206.