Simone, Liliana y otros c/ Goitea, Dora R. y otros s/ (SAIJ, 29/03/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Simone, Liliana y otros c/ Goitea, Dora R. y otros s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fecha: 29/03/1994
Fuente: SAIJ - ID: FA94010342
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Sala/Instancia: S
Magistrados (mayoría): Laborde, Negri, Pisano, Mercader, Rodríguez Villar
Magistrados (minoría/opiniones personales): Vivanco
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Simulación, prescripción, carga probatoria
Contingencia: Distribución del onus probandi en prescripción de acción de simulación, recurso de inaplicabilidad
Hechos clave: Acción de nulidad por simulación de contrato de venta, plazo prescriptivo, conocimiento del vicio, herederos
Normas: Arts. 4030 y 3414 Código Civil; art. 375 CPCBA
Doctrina: Reglas sobre carga de prueba del conocimiento del vicio para prescripción
Resultado: Reglas de distribución de prueba (mayoría y minoría distintas)
Parte favorecida: Variable según postura procesal (quien prueba conocimiento del vicio)
Parte perjudicada: Variable
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores (sucesores universales) demandan por simulación de contrato de venta. Los demandados oponen prescripción de la acción (art. 4030 CC). Se discute a quién corresponde probar el inicio del cómputo prescriptivo (cese o conocimiento del vicio).

Cuestión jurídica

Distribución de la carga probatoria respecto del comienzo del plazo de prescripción de la acción de simulación.

Decisión y resultado

El fallo establece reglas distributivas de la carga probatoria. No se identifica un resultado concreto sobre el fondo, sino criterios aplicables.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Quien opone la prescripción debe probar el inicio del cómputo y su cumplimiento (arts. 4030 CC y 375 CPC). Si el actor afirma que el conocimiento del vicio fue posterior, la carga de probar esa fecha corresponde al demandado que opuso la prescripción.
Minoría (Vivanco): Corresponde al actor acreditar la fecha de conocimiento del vicio (art. 4030 CC).
Para sucesores universales, el plazo corre desde que se abre la sucesión y se conoce el vicio.

Señales para favorabilidad

MIXTO. La favorabilidad depende de la posición procesal:

Favorable para quien opone prescripción si logra acreditar que el actor conoció el vicio antes (mayoría) o si se aplica la minoría (carga del actor).
Favorable para quien acciona si el demandado no prueba la fecha de conocimiento (mayoría) o si se trata de herederos sin conocimiento previo.
Útil para discutir distribución de carga probatoria en prescripción de simulación.

Cita sugerida

SCBA, "Simone, Liliana y otros c/ Goitea, Dora R. y otros s/", 29/03/1994, SAIJ FA94010342. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0104-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.