Simontacchi, Enrique Juan c/ Fuljiz, José Carlos s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Simontacchi, Enrique Juan c/ Fuljiz, José Carlos s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
• Fecha: 26/10/1989
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil - Comercial | Ámbito: Local
• Magistrados: Lettieri - Macaya - Casarini
• Fuente: SAIJ - ID: FA89012359 | URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: valor probatorio hechos clave: prueba documental, croquis policial normas: arts. 979 inc.2, 993 CC, arts. 34, 163, 164, 272 CPCC doctrina: plena fe de actas públicas hasta redargución; interpretación personal sin misma fuerza resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detalla la situación fáctica completa en el texto provisto. Se infiere un litigio por daños y perjuicios donde se discute el valor probatorio de un croquis y acta policial. El demandado apeló alegando omisión de la actora al especificar su carácter litigante.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de la prueba documental (croquis policial) y límites de la expresión de agravios en apelación (introducción tardía de capítulos no planteados en primera instancia).

Decisión y resultado

No surge del texto si se confirmó, revocó o modificó la sentencia. Solo se exponen criterios sobre prueba y procedimiento.

Doctrina / criterio relevante

1. Prueba documental: El croquis labrado por oficial público hace plena fe de los hechos que el oficial ejecutó o presenció (art. 979 inc.2, 993 CC), pero la apreciación o interpretación personal del oficial (basada en experiencia) no tiene igual valor, pues es opinión sujeta a error.
2. Expresión de agravios: No puede introducirse en segunda instancia un capítulo no planteado oportunamente en la demanda (anacronismo), y resulta contradictorio con actos anteriores deliberados (doctrina de los actos propios).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que quiera sostener la fuerza probatoria de un croquis policial si se limita a los hechos que el oficial constató directamente; DESFAVORABLE si se pretende que la interpretación o juicio técnico del oficial tenga igual valor. MIxto en lo procesal: impide introducir defensas nuevas en apelación, lo que puede perjudicar al apelante.

Cita sugerida

Simontacchi, Enrique Juan c/ Fuljiz, José Carlos s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, PBA, 26/10/1989, SAIJ FA89012359, https://www.saij.gob.ar/...