Sindicato Único de Trabajadores de la Ciudad de Buenos Aires (SUTECBA) c/ GCBA s/ (SAIJ, 04/03/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sindicato Único de Trabajadores de la Ciudad de Buenos Aires (SUTECBA) c/ GCBA s/ cobro de pesos s/ recurso de apelación ordinario concedido
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
Fecha: 04/03/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. (Local)
Fuero: Procesal
Magistrados: Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz
Fuente: SAIJ – ID FA20380025 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0830-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de sumas de dinero contingencia: recurso extraordinario federal denegado hechos clave: legitimación colectiva asociación sindical normas: arts. 14 bis y 43 CN; ley 472 (arts. 17); ley 23551 doctrina: cuestiones no federales no revisables por CSJN; cosa juzgada sobre legitimación procesal colectiva resultado: denegatorio del recurso parte favorecida: GCBA parte perjudicada: SUTECBA fuente: SAIJ FA20380025

Hechos y conflicto

SUTECBA reclamó cobro de sumas de dinero contra el GCBA ante el fuero local. La parte demandada negó expresamente el derecho al cobro y la legitimación activa del sindicato. La Alzada confirmó la sentencia que tuvo por parte a SUTECBA, pero posteriormente se rechazó la pretensión de fondo.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia que desestimó la pretensión con apoyo en normas locales (ley 472) y en la valoración de hechos de la causa habilita la apertura del recurso extraordinario federal por invocación de los arts. 14 bis y 43 de la CN.

Decisión y resultado

Por mayoría (Otamendi, De Langhe, Weinberg y Lozano) se deniega el recurso extraordinario federal. La jueza Ruiz disintió y votó por concederlo, por considerar que se invocó legitimación colectiva de base constitucional y jurisprudencia de la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La interpretación de normas locales y la valoración de hechos acreditados son ajenas al recurso extraordinario federal (doctrina CSJN). La invocación de preceptos constitucionales no demuestra relación directa e inmediata con lo decidido si la sentencia se apoya en normas locales no cuestionadas constitucionalmente.
Disidencia (Ruiz): La invocación del art. 14 bis CN y jurisprudencia de la CSJN sobre derechos colectivos basta para abrir la instancia federal, porque la mayoría no reconoció esa legitimación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que pretenda revisar por vía federal una decisión fundada en derecho local y en hechos de la causa, sin una cuestión federal directa e inmediata.
MIXTO si el caso futuro involucra legitimación colectiva sindical con base en el art. 14 bis CN: la mayoría no la consideró cuestión federal, pero la disidencia sí.
FAVORABLE para el GCBA o para quien sostenga que la decisión de fondo se agota en el derecho local y la valoración probatoria.

Cita sugerida

SUTECBA c/ GCBA s/ cobro de pesos, TSJ CABA, Sala S, 04/03/2020, FA20380025, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0830-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.