Sindicatos representantes de las trabajadoras y trabajadores del PJCABA (AEJBA, SITRAJU y UEJN) c/ Consejo de la Magistratura de CABA y otros s/ (SAIJ, 18/08/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sindicatos representantes de las trabajadoras y trabajadores del PJCABA (AEJBA, SITRAJU y UEJN) c/ Consejo de la Magistratura de CABA y otros s/ amparo
Tribunal: Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nro 2, CABA
Fecha: 18/08/2024
Magistrado: Roberto Andrés Gallardo
ID SAIJ: FA24370009
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0734-2ots-eupmocsollaf
Fuero: Procesal / Contencioso Administrativo
Materia: Amparo - Medida cautelar

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: impuesto a las ganancias hechos clave: funcionarios judiciales, salario no es ganancia, igual remuneración normas: Ley 27.743 art. 81, CCAyT CABA arts. 172-173, CN arts. 14, 14 bis doctrina: verosimilitud del derecho, peligro en la demora, capacidad contributiva, inembargabilidad del salario resultado: favorable parte favorecida: actores (AEJBA, SITRAJU, UEJN) parte perjudicada: demandados (Consejo de la Magistratura, STJ CABA) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sindicatos de empleados judiciales de CABA promovieron acciones de amparo impugnando la constitucionalidad del art. 81 de la Ley 27.743 (reforma del impuesto a las ganancias), y solicitaron medida cautelar de no innovar para suspender su aplicación sobre sus salarios. Las demandas tenían identidad de objeto y causa.

Cuestión jurídica

Acumulación de procesos por identidad de objeto; procedencia de la cautelar por verosimilitud del derecho y peligro en la demora; control de constitucionalidad del art. 81 Ley 27.743.

Decisión y resultado

Acumulación de las pretensiones amparistas. Hizo lugar a la medida cautelar ordenando al Consejo de la Magistratura y al STJ de CABA abstenerse de aplicar el art. 81 Ley 27.743 a los salarios de los trabajadores judiciales. Resultado favorable a los actores.

Doctrina / criterio relevante

El salario no es ganancia de quien trabaja en relación de dependencia: el trabajador pone su fuerza de trabajo como fuente productora de la ganancia del empleador, no recibe ganancia propia.
Capacidad contributiva inexistente en trabajadores dependientes: gravar el salario como ganancia desnaturaliza el sistema tributario.
Protección constitucional reforzada del salario (arts. 14 y 14 bis CN, art. 75 inc. 23): inembargabilidad, carácter alimentario, principio de progresividad y no regresividad.
Control de razonabilidad estricto sobre la potestad tributaria cuando afecta derechos laborales y de propiedad.
Discriminación arbitraria por distinción basada en fecha de incorporación al Poder Judicial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a empleados judiciales que impugnen la aplicación del impuesto a las ganancias (Ley 27.743) sobre sus salarios. DESFAVORABLE al Estado o empleadores que defiendan la constitucionalidad de la norma tributaria. UTILIZABLE como precedente para argumentar: (a) verosimilitud del derecho en cautelares similares, (b) inconstitucionalidad de gravar salarios como ganancia, (c) aplicación del principio de igual remuneración y no discriminación.

Cita sugerida

"Sindicatos representantes de las trabajadoras y trabajadores del PJCABA (AEJBA, SITRAJU y UEJN) c/ Consejo de la Magistratura de CABA y otros s/ amparo", Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nro 2, 18/08/2024, ID SAIJ FA24370009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0734-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.