Sindico Zeballos J. c/ Salvador Torre y Obreros Unidos s/ (SAIJ, 24/02/1994)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA94194685
Carátula: SÍNDICO ZEBALLOS J. c/ SALVADOR TORRE Y OBREROS UNIDOS s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
Fecha: 24/02/1994
Jurisdicción: Mendoza | Fuero: Civil - Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: Sarmiento, Bernal, González
Materia: Revocatoria Concursal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-586-4914-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: revocatoria hechos clave: acción revocatoria, eventus damni, cesación de pagos normas: no citadas explícitamente doctrina: iura curia novit, presunción eventus damni, prueba del tercero resultado: no explícito parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se relatan hechos concretos. El fallo analiza un recurso donde se sostiene que el actor (síndico) no probó que el precio fuera vil en la acción revocatoria concursal. El tribunal discute si el tercero interesado puede probar la inexistencia del eventus damni aun conociendo la cesación de pagos.

Cuestión jurídica

Si la presunción de eventus damni derivada del conocimiento de la cesación de pagos por el tercero es absoluta o admite prueba en contrario.

Decisión y resultado

El texto no explicita la decisión final. Se limita a exponer el criterio: el juez puede suplir el derecho no invocado (iura curia novit), y el tercero puede probar que el acto impugnado no dañó a la masa, a pesar de conocer la cesación de pagos, pues tal conocimiento solo hace presumir el eventus damni. No se indica cuál parte resultó favorecida.

Doctrina / criterio relevante

El juez no está limitado a la calificación jurídica de las partes; puede aplicar integralmente las normas que rigen la litis (iura curia novit), incluso imponiendo prestaciones que deriven de una relación sustancial única, para evitar duplicación de procesos.
En la acción revocatoria concursal, el conocimiento del tercero sobre la cesación de pagos del deudor hace presumir el eventus damni, pero dicha presunción es iuris tantum: el tercero puede probar que el acto no perjudicó a la masa de acreedores.

Señales para favorabilidad

MIXTO – El fallo establece una carga probatoria dinámica:

Favorable para el tercero demandado que pueda acreditar que el acto no causó daño patrimonial a la masa.
Desfavorable para el síndico si se apoya únicamente en la presunción de eventus damni sin acreditar daño efectivo.
Útil para argumentar que la presunción no es automática y admite prueba en contrario.

Cita sugerida

Síndico Zeballos J. c/ Salvador Torre y Obreros Unidos s/, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 24/02/1994, SAIJ FA94194685. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-586-4914-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.