SIREROL Sergio Jose c/ Provincia de San Juan s/ (SAIJ, 22/12/2008)

Datos de identificación y cita

Número de expediente: 105473 (Sala III, 9441)
Carátula: SIREROL Sergio José c/ Provincia de San Juan s/ Contencioso Administrativo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan – Sala III
Magistrados: Humberto Caballero, Moisés Moya (no firma Alferillo)
Fecha: 22/12/2008
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Constitucional / Contencioso Administrativo
ID fuente: FA08280040 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0828-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo tributario; contingencia: medida cautelar (no innovar); hechos clave: deuda fiscal, caución real vs. juratoria, monto excesivo; normas: art. 205 CPC (contracautela); doctrina: proporcionalidad de la garantía, caución real para medidas graves; resultado: apelación parcialmente admitida; parte favorecida: actor (reduce monto); parte perjudicada: actor (se mantiene caución real); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda de nulidad contra una resolución de la DGR que determinaba una deuda impositiva y solicitó medida cautelar de no innovar para impedir su ejecución. La jueza de primera instancia concedió la cautelar pero exigió caución real (garantía bancaria o de personas solventes). El actor apeló, solicitando caución juratoria o reducción del monto, alegando que la exigencia era excesiva y violaba derechos constitucionales.

Cuestión jurídica

Tipo y monto de la contracautela exigible en una medida cautelar de no innovar en un proceso contencioso administrativo tributario: ¿debe ser real o juratoria, y cuál es el monto proporcional?

Decisión y resultado

Se hace lugar parcialmente al recurso. Se mantiene la caución real (por la gravedad de la medida), pero se reduce su monto a un tercio del total adeudado en concepto de impuestos. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

La caución juratoria solo procede cuando el derecho invocado es claro y manifiesto (arts. 16 y 18 CN), no en este caso.
El monto de la contracautela debe ser proporcional a los eventuales daños y costas, sin tornar ilusoria la garantía del debido proceso.
El juez tiene discreción para fijarlo, pero puede ser revisado en alzada si resulta excesivo (cita a Podetti y jurisprudencia nacional).

Señales para favorabilidad

Mixto: favorable en cuanto reduce el monto de la garantía (argumento de proporcionalidad), pero desfavorable en cuanto rechaza la caución juratoria y mantiene la real. Útil para citar cuando se discuta la razonabilidad de la contracautela, especialmente si se busca disminuir su cuantía, pero no para eliminar la exigencia de garantía real.

Cita sugerida

SIREROL Sergio José c/ Provincia de San Juan, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan (Sala III), 22/12/2008, Expte. N° 105473, ID SAIJ FA08280040. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0828-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.