Siro, Néstor Omar c/ Rodriguez, Juan Carlos s/ (SAIJ, 23/03/1995)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA95013882
Carátula: Siro, Néstor Omar c/ Rodriguez, Juan Carlos s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 23/03/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Sosa – Crespi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-288-3105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prueba documental contingencia: impugnación de firma en fotocopia hechos clave: fotocopia no es instrumento privado original normas: CC 1012, 1014, 1031, 1026; CPCC 354 inc.1, 356, 388 doctrina: firma manuscrita esencial; fotocopia no puede ser objeto de pericia caligráfica resultado: desfavorable para quien pretende probar con fotocopia parte favorecida: quien impugna la fotocopia fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute el cobro de alquileres. La parte actora presenta una fotocopia de un instrumento privado (presunto contrato) para probar la existencia de la deuda. La parte demandada no reconoce la firma. El tribunal debe resolver si la fotocopia puede ser sometida a pericia caligráfica para determinar la autenticidad de la firma.

Cuestión jurídica

¿Puede una fotocopia de un instrumento privado ser considerada "instrumento privado original" a los efectos del reconocimiento de firma (art. 1026 CC) y de la pericia caligráfica (art. 388 CPCC)?

Decisión y resultado

No. Una fotocopia no es un instrumento privado original porque carece de la firma manuscrita de puño y letra; no puede ser objeto de reconocimiento forzoso ni de pericia caligráfica. La decisión es desfavorable para quien pretende probar mediante fotocopia.

Doctrina / criterio relevante

La firma debe ser de puño y letra de quien se atribuye; condición esencial del instrumento privado (arts. 1012, 1014, 1031 CC).
Una fotocopia no contiene firma original manuscrita, por lo que no es un "documento privado".
No procede autenticación por pericia caligráfica ni otros medios sucedáneos si no se exhibe el original con rúbrica autógrafa (arts. 1026 CC, 388 CPCC).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que pretende probar un hecho mediante fotocopia sin exhibir el original (en general, quien acciona en cobro o ejecución).
Favorable para la parte que impugna la fotocopia y niega la firma (demandado).
No relacionado si el caso no involucra prueba documental basada en fotocopias impugnadas.

Cita sugerida

Siro, Néstor Omar c/ Rodriguez, Juan Carlos s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (PBA), 23/03/1995 – FA95013882 – https://www.saij.gob.ar/123456789-288-3105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.