SISEG SRL c/ Banco BBVA Argentina SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA25131066
• Carátula: SISEG SRL c/ Banco BBVA Argentina SA s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 17/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Aduanero-Procesal-Tributario
• Ámbito: Nacional
• Materia: Ordinario (honorarios)
• Magistrados: Kolliker Frers, Chomer, Vásquez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-1315-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: honorarios – IVA
• Contingencia: regulación de honorarios – adición de IVA – monotributista – estudio jurídico
• Hechos clave: abogado monotributista reclama IVA sobre honorarios por pertenecer a estudio responsable inscripto
• Normas: Ley 24977 (monotributo), Fallos 317:779, 1422; 319:545; 319:660
• Doctrina: relación interna estudio/abogado no altera relación procesal
• Resultado: rechazo del reclamo de IVA
• Parte favorecida: condenada en costas (Banco BBVA)
• Parte perjudicada: letrado recurrente
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El letrado, monotributista, solicitó que se adicione IVA a sus honorarios regulados judicialmente, argumentando que integra un Estudio Jurídico que es responsable inscripto. La parte condenada en costas se opuso. El tribunal de primera instancia denegó el pedido y el abogado apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede adicionar IVA a honorarios de un abogado monotributista cuando este alega pertenecer a un estudio jurídico responsable inscripto?

Decisión y resultado

Se confirma la resolución que denegó el reclamo. El tribunal sostiene que la relación interna entre el letrado y el estudio jurídico no altera la relación procesal directa entre el abogado y la parte condenada en costas. El abogado actuó personalmente, no el estudio; por tanto, la condenada debe pagar honorarios sin IVA.

Doctrina / criterio relevante

La procedencia del IVA sobre honorarios se condiciona a la condición tributaria del beneficiario (responsable inscripto). La pertenencia a un estudio jurídico responsable inscripto no transfiere esa condición al letrado que actúa procesalmente a título personal. La relación interna es irrelevante frente a la relación jurídica sustancial y procesal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte condenada en costas (puede oponerse a pagar IVA cuando el abogado sea monotributista).
• Desfavorable para el letrado que pretenda el IVA sin ser responsable inscripto.
• Mixto: no afecta el fondo del litigio; solo incide en la regulación accesoria de honorarios.
• No relacionado con la cuestión de fondo del expediente principal (SISEG SRL vs. Banco BBVA).

Cita sugerida

SISEG SRL c/ Banco BBVA Argentina SA s/ – CNCom., Sala E, 17/06/2025, ID SAIJ FA25131066, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-1315-2ots-eupmocsollaf