Sitri S.r.l. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SITRI S.R.L. c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
• Fecha: 1985-07-04
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: TRIBUTARIO - PROCESAL - CONSTITUCIONAL
• Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: CARLOS S. FAYT (voto propio), AUGUSTO CESAR BELLUSCIO, ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI, JORGE ANTONIO BACQUE
• ID fuente (SAIJ): FA85000156
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0005-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario materia: constitucional-tributario contingencia: repetición impuesto ingresos brutos hechos clave: doble imposición hechos clave: sentencia arbitraria hechos clave: omisión de pronunciamiento sobre planteo de inconstitucionalidad normas: Código Procesal Civil y Comercial art. 135 inc. 14 doctrina: sentencia arbitraria doctrina: doble imposición resultado: revocatorio (favorable a contribuyente) parte favorecida: SITRI S.R.L. parte perjudicada: Municipalidad CABA fuente: SAIJ FA85000156

Hechos y conflicto

SITRI S.R.L. promovió demanda de repetición del impuesto sobre los ingresos brutos contra la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, alegando doble imposición. La sentencia de alzada rechazó la demanda. La actora interpuso recurso extraordinario. Al contestar el traslado de la expresión de agravios ante la alzada, la actora planteó que la demandada no había impugnado específicamente la declaración de inconstitucionalidad del impuesto por doble imposición. El tribunal omitió resolver ese planteo.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que rechazó la repetición es arbitraria por omitir pronunciarse sobre un planteo conducente (falta de impugnación de la declaración de inconstitucionalidad y doble imposición) y por carecer de fundamentos suficientes para excluir el tratamiento de ese tema.

Decisión y resultado

Resultado: FAVORABLE a la actora (SITRI S.R.L.). La Corte Suprema revocó la sentencia apelada por arbitraria, al no contener resolución sobre el planteo de la actora acerca de la falta de impugnación de la declaración de inconstitucionalidad del impuesto, y por carecer sus conclusiones de virtualidad para excluir el tratamiento del tema.

Doctrina / criterio relevante

• Es arbitraria la sentencia que omite pronunciarse sobre un extremo conducente oportunamente planteado (falta de impugnación específica de la declaración de inconstitucionalidad por doble imposición).
• Las conclusiones del fallo deben tener virtualidad suficiente para excluir el tratamiento de los temas planteados por la parte; si no lo hacen, el pronunciamiento es inválido.
• La omisión de cumplir el art. 135 inc. 14 CPCC (notificación de la denegatoria del recurso) obliga a considerar interpuesta en término la queja, si no hay constancia en contrario.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca omisión de pronunciamiento sobre un planteo de inconstitucionalidad por doble imposición o falta de impugnación específica de la contraria.
• Favorable si se denuncia sentencia arbitraria por no tratar extremos conducentes (arts. 14 y 15 ley 48).
• Desfavorable si se busca sostener que la falta de tratamiento del planteo no vicia la sentencia o que el tribunal puede excluir implícitamente el tema.
• Mixto si se discute la suficiencia de la expresión de agravios (el fallo no se pronuncia directamente sobre la deserción del recurso de apelación, sino que lo resuelve implícitamente al admitir las pretensiones de la demandada).

Cita sugerida

SITRI S.R.L. c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/, CSJN, 04/07/1985, ID SAIJ: FA85000156, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0005-8ots-eupmocsollaf