Smart, Ronaldo Carlos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA19130973 (SAIJ)
• Carátula: Smart, Ronaldo Carlos c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 12/09/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Comercial-Procesal
• Magistrados: Machin, Villanueva
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-379-0319-1ots-eupmocsollaf
• Materia: Quiebra s/ incidente de Brukman Marcelo Fabian

Tags para análisis posterior

materia: societario contingencia: notificación hechos clave: sociedad extranjera no inscripta normas: LGS 122 doctrina: interpretación amplia del art. 122 LGS resultado: favorable al acreedor parte favorecida: demandante parte perjudicada: sociedad demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El incidente versa sobre la notificación a sociedades constituidas en el extranjero que no se encuentran inscriptas en la República Argentina. El acreedor (Smart) solicitó notificar conforme al art. 122 LGS (empleando aprehensión). La demandada se opuso, argumentando que al no estar inscripta no correspondía aplicar dicha norma; además, el acreedor ya había solicitado previamente notificación por exhorto.

Cuestión jurídica

¿Resulta viable la notificación conforme al art. 122 LGS cuando la sociedad extranjera demandada no está inscripta en el país, y ello impide la notificación en domicilio local?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la procedencia de la notificación por art. 122 LGS, rechazando la oposición. Resultado favorable al acreedor demandante. Decisión firme.

Doctrina / criterio relevante

El art. 122 LGS no desplaza al Código Procesal, sino que agrega una alternativa más para atender la situación de sociedades extranjeras sin domicilio en el país. Sostener lo contrario dificultaría la acción de los acreedores locales, desvirtuando la finalidad tuitiva de la norma. La previa solicitud de notificación por exhorto no impide luego optar por el mecanismo del art. 122, pues este es un "refuerzo" adicional que la ley otorga a los terceros para facilitar la traba de la litis.

Señales para favorabilidad

• Favorable si la parte que invoca el fallo es un acreedor que busca notificar a una sociedad extranjera no inscripta.
• Desfavorable si la parte es la sociedad extranjera demandada que pretende oponerse a la notificación bajo el art. 122 LGS.
• Mixto si se discute la prioridad entre exhorto y art. 122 LGS.
• No relacionado si no hay sociedad extranjera no inscripta ni cuestión de notificación.

Cita sugerida

Smart, Ronaldo Carlos c/ s/, Cám. Nac. Com., Sala C, 12/09/2019, SAIJ ID FA19130973, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-379-0319-1ots-eupmocsollaf.