Snchez, Luis Santos (SAIJ, 28/02/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sanchez, Luis Santos
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chaco)
Sala/Instancia: Sala 1 / S
Fecha: 1996-02-28
Jurisdicción: Chaco
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Materia: Accidente de Trabajo
Magistrados: Modi, Alberto M.; Molina, Eduardo O.
Fuente: SAIJ – ID: FA96110250
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa96110250-1996-02-28

Tags para análisis posterior

Materia: Accidente de trabajo, daño psíquico, recurso extraordinario
Contingencia: Desestimación de recurso por falta de planteo en instancia anterior
Hechos clave: Demanda limitada a daño material y moral; en apelación se pretende incluir daño psíquico
Normas citadas: Doctrina CSJN sobre recurso extraordinario local; principio de doble instancia
Doctrina: Los jueces de la causa deciden sobre calificación jurídica y contenido de litis; no se pueden introducir nuevos capítulos en segunda instancia
Resultado: Desestimación del recurso de inconstitucionalidad
Parte favorecida: La parte demandada (mantiene decisión de Cámara)
Parte perjudicada: El actor (recurrente)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó por accidente de trabajo reclamando solo daño material y moral. En segunda instancia pretendió incluir daño psíquico, invocando la frase "o lo que en más o en menos resulte de las pruebas". La Cámara rechazó la inclusión por extemporánea. El actor interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Es admisible que un litigante introduzca en segunda instancia un capítulo no articulado en la demanda (daño psíquico) invocando una cláusula general?

Decisión y resultado

Desestimación del recurso extraordinario de inconstitucionalidad. Se confirma el fallo de Cámara que excluyó el daño psíquico por no haber sido propuesto en primera instancia. Rechazo firme contra el actor.

Doctrina / criterio relevante

Es privativo de los jueces de la causa determinar el alcance de las peticiones y la calificación jurídica, salvo manifiesto apartamiento.
La frase "o lo que en más o en menos resulte de las pruebas" se refiere al porcentaje de incapacidad y monto indemnizatorio, no autoriza a introducir rubros no demandados.
No se puede modificar la litis en segunda instancia porque se desvirtúa la doble instancia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda ampliar la demanda en segunda instancia sin previo planteo. FAVORABLE para quien sostenga la irrevisibilidad de la decisión de los jueces de la causa sobre el contenido de la litis, salvo arbitrariedad manifiesta.

Cita sugerida

Sanchez, Luis Santos vs. Frontera SAIC y/o quien resulte responsable s/ Accidente de Trabajo, Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala 1, 28/02/1996, SAIJ ID FA96110250. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa96110250-1996-02-28

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.