Sniafa SA c/ Banco Ubs A.g. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA02130586 (SAIJ)
• Carátula: SNIAFA SA c/ BANCO UBS A.G. s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 26/11/2002
• Jurisdicción: CABA, Nacional, Fuero Comercial
• Magistrados: Rotman, Cuartero
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-685-0312-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: jurisdicción internacional contingencia: incompetencia hechos clave: mandato, sustitución, cobranza internacional normas: CCiv 1209, 1215, 1926, 1927 doctrina: acción directa mandante vs. sustituto resultado: favorable al actor parte favorecida: SNIAFA SA parte perjudicada: Banco UBS A.G. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

SNIAFA SA (actor) vendió mercaderías a empresas brasileñas y encomendó la cobranza a una entidad bancaria (mandataria). Ésta designó como corresponsal al Banco UBS A.G. (demandada) para percibir el precio en Brasil. UBS cobró pero no restituyó el dinero. El actor demandó a UBS en Argentina. UBS opuso excepción de incompetencia (falta de jurisdicción argentina). El tribunal rechazó la excepción.

Cuestión jurídica

Determinar la jurisdicción argentina para conocer de una acción directa del mandante contra el sustituto del mandatario en una cobranza internacional, en ausencia de tratados o prórroga.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor. Se rechazó la excepción de incompetencia. La causa debe tramitar ante los tribunales argentinos.

Doctrina / criterio relevante

• Ante elementos multinacionales, se aplican normas de fuente interna (CCiv arts. 1209, 1215) por defecto de tratados o prórroga.
• Se configura un mandato del actor a la entidad financiera, y ésta sustituyó en el banco demandado (arts. 1926, 1927 CCiv).
• El sustituto no negó su calidad de corresponsal en una misiva previa.
• La acción directa del mandante contra el sustituto es de naturaleza contractual, y el lugar de cumplimiento (art. 1215) atrae la competencia argentina (el mandato se dio en Argentina y el cobro debía restituirse allí).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien: a) alega jurisdicción argentina en contratos de cobranza internacional con sustitución de mandato; b) es mandante originario en Argentina. Desfavorable para quien: a) pretende declinar competencia por ser corresponsal extranjero; b) invoca ausencia de vínculo contractual directo con el actor.

Cita sugerida

“SNIAFA SA c/ BANCO UBS A.G. s/ ordinario”, CNCom., Sala D, 26/11/2002, ID SAIJ FA02130586, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-685-0312-0ots-eupmocsollaf