Snopek Carlos W. c/ Victor E. Tomi y Otro s/ (SAIJ, 28/10/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: SNOPEK CARLOS W. c/ VICTOR E. TOMI Y OTRO s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
Fecha: 28/10/1993
Jurisdicción: Córdoba (Local)
Fuero: Procesal Civil
Magistrados: Rampini, de la Peña, Álvarez de Varas
ID SAIJ: FA93161514
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-415-1613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL CIVIL contingencia: PRUEBA PERICIAL – PRECLUSIÓN hechos clave: PERITO OFICIAL – PERITO DE PARTE – FALTA DE IMPUGNACIÓN normas: ART. 154 CPC CÓRDOBA doctrina: PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN resultado: RECHAZO DE OBJECIÓN – FIRMEZA DE PROVIDENCIA parte favorecida: DEMANDADOS parte perjudicada: ACTOR fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juez admitió la designación de un perito ingeniero mecánico ofrecido por los demandados, pese a existir un perito oficial técnico mecánico. La actora no impugnó esa providencia en el plazo legal. Luego pretendió objetar la admisibilidad de la pericia.

Cuestión jurídica

¿Puede impugnarse la admisibilidad de una prueba pericial de parte después de que la providencia que la ordenó quedó firme por falta de impugnación oportuna?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la impugnación. El proveído admisorio adquirió firmeza por preclusión (art. 154 CPC Cba.), y no puede ser modificado. La pericia del ingeniero mecánico es válida.

Doctrina / criterio relevante

La preclusión impide revisar decisiones no recurridas en tiempo, incluso por el propio tribunal.
Es razonable que el ingeniero mecánico analice la mecánica del accidente y el técnico mecánico se limite a los daños del automotor, evitando costos y duplicación de pericias oficiales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien obtuvo la admisión de un perito de parte no impugnada (demandados).
DESFAVORABLE para quien objetó tardíamente la admisión de una pericia (actor).
MIXTO si se valora la razonabilidad de doble pericia en otros casos.
NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre preclusión o admisibilidad de peritos.

Cita sugerida

SNOPEK CARLOS W. c/ VICTOR E. TOMI Y OTRO s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 28/10/1993 – ID SAIJ FA93161514 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-415-1613-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.