Sociedad Anónima Importadora y Exportadora de la Patagonia c/ s/ (SAIJ, 22/04/2002)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA02150024
Expediente: No surge del texto
Carátula: Sociedad Anónima Importadora y Exportadora de la Patagonia c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de la Provincia del Chubut
Sala/Instancia: CIVIL / S
Fecha: 2002-04-22
Jurisdicción: Chubut
Fuero: PROCESAL-CIVIL
Ámbito: LOCAL
Materia: Acción Declarativa de Inconstitucionalidad
Magistrados: Fernando Royer – José Luis Pasutti – Agustín Torrejón
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0512-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-civil contingencia: cuestión abstracta hechos clave: pérdida de vigencia de norma impugnada normas: CPCC Chubut art. 163 doctrina: requisito de caso concreto y gravamen actual resultado: desestimación por abstracto parte favorecida: no se identifica (el tribunal no emite pronunciamiento de fondo) parte perjudicada: accionante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se promovió una acción declarativa de inconstitucionalidad contra una norma. Durante la tramitación del proceso, la norma perdió vigencia. La actora sostenía un interés en que se declarara la inconstitucionalidad, pero el tribunal advirtió que la cuestión se había tornado abstracta.

Cuestión jurídica

¿Procede dictar sentencia de fondo sobre la constitucionalidad de una norma cuando ésta ha perdido vigencia antes del pronunciamiento definitivo?

Decisión y resultado

El STJ de Chubut desestima la pretensión por resultar abstracta y declara inoficioso pronunciarse sobre la constitucionalidad. Parte desfavorecida: la actora (Sociedad Anónima Importadora y Exportadora de la Patagonia).

Doctrina / criterio relevante

Para emitir pronunciamiento judicial se requiere causa y gravamen concreto, efectivo y actual (concreto: determinado; efectivo: cierto; actual: vigente al momento de resolver).
Los jueces no pueden hacer declaraciones abstractas (CPCC Chubut art. 163).
La existencia de interés jurisdiccional es examinable de oficio.
Si la norma impugnada perdió vigencia antes de la sentencia, expedirse sobre su constitucionalidad resulta inoficioso y viola el principio de división de poderes (cita jurisprudencia clásica).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que no debe emitirse fallo cuando ha desaparecido el objeto del litigio.
DESFAVORABLE para el accionante que pretenda una declaración de inconstitucionalidad pese a la pérdida de vigencia de la norma.
Clave para invocar la excepción de abstractidad y solicitar el rechazo in limine o desistimiento de la acción.

Cita sugerida

"Sociedad Anónima Importadora y Exportadora de la Patagonia c/ s/ Acción Declarativa de Inconstitucionalidad", STJ Chubut, Sala Civil, 22/04/2002, ID FA02150024, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0512-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.