Sociedad del Estado -Casa de Moneda c/ Municipalidad de la Ciudad de Alta Gracia -Prov.Cord.- s/ (SAIJ, 06/08/1998)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA98100502
Carátula: Sociedad del Estado -Casa de Moneda c/ Municipalidad de la Ciudad de Alta Gracia -Prov.Cord.- s/
Tribunal: CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala I
Fecha: 1998-08-06
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL
Ámbito: FEDERAL
Materia: Contrato administrativo
Magistrados: Buján, Licht, Coviello
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-205-0018-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrato administrativo contingencia: rebeldía hechos clave: falta de contestación de demanda normas: art. 60 CPCN, art. 356 inc. 1 CPCN doctrina: efectos de rebeldía, presunción iuris tantum, valoración probatoria resultado: no se identifica parte vencedora parte favorecida: indeterminado parte perjudicada: indeterminado fuente: SAIJ FA98100502

Hechos y conflicto

No surgen hechos concretos del texto; el fallo analiza una cuestión procesal: la rebeldía de la demandada por no contestar la demanda. La discusión se centra en los efectos de esa rebeldía sobre la carga probatoria y el mérito de la causa.

Cuestión jurídica

Efectos de la declaración de rebeldía en el proceso: valor de la presunción de verdad de los hechos afirmados (art. 60 CPCN) y alcance del reconocimiento tácito por falta de contestación (art. 356 inc. 1 CPCN).

Decisión y resultado

El voto del juez Buján (al que adhieren Licht y Coviello) establece que la rebeldía no altera la secuela regular del proceso, pero impone al juez la facultad de estimar los hechos lícitos y pertinentes de la demanda como reconocidos y los documentos como recibidos, y en caso de duda, genera presunción iuris tantum de verdad de esos hechos. No se pronuncia un fallo definitivo ni se identifica parte vencedora.

Doctrina / criterio relevante

El art. 60 CPCN no solo confirma la facultad judicial de tener por ciertos los hechos no controvertidos (art. 356 inc. 1), sino que agrega una presunción iuris tantum de verdad de los hechos lícitos afirmados por quien obtuvo la rebeldía (en caso de duda).
La presunción opera solo sobre hechos pertinentes (guardan relación con las pretensiones), no sobre hechos artificialmente introducidos.
Carga del tribunal: aun con rebeldía, debe verificar que la prueba producida y la presunción legal acrediten los hechos en que se funda el derecho pretendido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que obtuvo la rebeldía (actor demandante), porque:

Se reconoce la presunción legal de verdad de los hechos afirmados en la demanda (licitos y pertinentes) si el demandado fue declarado rebelde.
El juez no puede desconocer automáticamente esa presunción; solo puede apartarse si hay prueba en contrario.

DESFAVORABLE para la parte rebelde, pues se invierte la carga probatoria: sus silencios se interpretan como admisión de los hechos.

NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra el efecto de la rebeldía sobre la prueba.

Cita sugerida

Sociedad del Estado Casa de Moneda c/ Municipalidad de Alta Gracia, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 06/08/1998, SAIJ FA98100502, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-205-0018-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.