Society For Worldwide Interbank Financial Telecomunication Cooperative Society c/ Swift Armour Sociedad Anónima Argentina s/ (SAIJ, 30/03/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: Society For Worldwide Interbank Financial Telecommunication Cooperative Society c/ Swift Armour Sociedad Anónima Argentina s/ Oposición al Registro
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
Fecha: 30/03/1990
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial - Comercial Administrativo (Federal)
Magistrados: Vázquez, Amadeo Bulygin
ID SAIJ: FA90030153
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0300-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: marcas contingencia: oposición al registro hechos clave: marca notoria SWIFT, marcas de defensa, confusión indirecta normas: Ley de Marcas, art. 953 CC doctrina: criterio benigno en cotejo de marcas de defensa, presunción de legitimidad del acto administrativo resultado: rechazo de demanda de nulidad parte favorecida: demandado (Swift Armour S.A.) parte perjudicada: actora (Society SWIFT) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, titular de la marca notoria SWIFT (comunicaciones interbancarias), demandó la nulidad de registros marcarios de la demandada (Swift Armour S.A.) por considerar que existía confusión. La demandada opuso que sus registros eran marcas de defensa, sin propósito de aprovechamiento indebido. Hubo allanamiento parcial de la demandada.

Cuestión jurídica

Si corresponde anular registros marcarios de un tercero cuando la marca notoria del actor se aplica a productos y ramos diferentes, y los registros cuestionados tienen finalidad defensiva.

Decisión y resultado

Rechazo de la demanda de nulidad. Se mantuvieron los registros de la demandada. Se autorizó a la actora a usar en publicidad la mención "SOCIETY FOR WORLDWIDE INTERBANK FINANCIAL TELECOMUNICATION S.W.I.F.T." y a identificarse directamente con la palabra SWIFT en su sistema de comunicación interbancaria.

Doctrina / criterio relevante

Criterio benigno en cotejo de marcas de defensa de empresas conocidas: no hay confusión si los productos son diferentes y medían años de uso.
Presunción de legitimidad del acto administrativo que concede la marca; se requiere interés público grave para anular.
Confusión indirecta puede darse entre marcas de distintas clases, pero debe evaluarse según protección real de intereses económicos, no en abstracto.
Valor relativo de precedentes en materia marcaria: la función del juez es resolver conflictos concretos.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor que pretenda anular registros de tercero basándose en su marca notoria, si los registros cuestionados son de defensa y no existe confusión real en productos disímiles. FAVORABLE para el demandado que defiende sus marcas de defensa, especialmente si acredita uso prolongado y ausencia de propósito desleal. MIXTO porque se otorgó a la actora una autorización limitada para identificar su sistema.

Cita sugerida

Society For Worldwide Interbank Financial Telecommunication Cooperative Society c/ Swift Armour Sociedad Anónima Argentina s/ Oposición al Registro, CNACivComFed, Sala III, 30/03/1990, SAIJ FA90030153, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0300-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.