Sodero, Victorio c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 12/04/1989)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA89090049
Carátula: SODERO, VICTORIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S
Fecha: 12/04/1989
Jurisdicción: Santa Fe – Fuero: Civil y Comercial (contencioso administrativo)
Magistrados: Estevan, Álvarez, Barraguirre, Iribarren, Iturraspe
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0909-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: juicio de apremio contingencia: actualización monetaria hechos clave: depreciación monetaria, liquidación de honorarios, allanamiento, inmediatez normas: ley 6767 art. 32, ley 7234 art. 9 doctrina: reajuste por desvalorización en apremio – excepción por notificación en domicilio real, allanamiento o inmediatez en inicio resultado: mixto parte favorecida: acreedor (en parte) parte perjudicada: deudor/Provincia (en parte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El acreedor (Sodero) promovió juicio de apremio contra la Provincia de Santa Fe para cobrar honorarios regulados. En la demanda precisó el quantum de la desvalorización monetaria anterior a la demanda. El deudor fue notificado en domicilio real y no se allanó ni opuso excepción. Se discutía si el crédito podía incluir la depreciación anterior y posterior a la deducción del apremio.

Cuestión jurídica

¿Es procedente incluir en la liquidación del apremio la actualización por desvalorización monetaria tanto anterior como posterior a la demanda, sin necesidad de resolución judicial previa que la reajuste?

Decisión y resultado

Mixto.

Favorable al acreedor en cuanto a la desvalorización posterior a la demanda (procede incluirla).
Desfavorable en cuanto a la desvalorización anterior a la demanda (se rechaza, salvo excepciones: notificación en domicilio real y allanamiento, o inmediatez en el inicio del apremio – dentro de 45 días hábiles desde que el actor está habilitado).
No se afecta la habilidad del título ejecutivo.

Doctrina / criterio relevante

El derecho del acreedor a percibir la actualización por desvalorización no puede ser enervado por el tipo de procedimiento de apremio.
El reajuste por desvalorización anterior a la demanda exige resolución judicial en los términos del art. 32 de la ley 6767 (orden público), salvo que medie notificación en domicilio real del deudor y éste se allane o no oponga excepción, o que el apremio se inicie con relativa inmediatez (45 días hábiles desde la habilitación).
La inmediatez se configura cuando el actor actuó con diligencia en la notificación de la regulación y de la intimación.

Señales para favorabilidad

Favorable para el acreedor si solicita actualización posterior a la demanda o si acredita notificación en domicilio real y allanamiento/inmediatez (45 días hábiles) para la desvalorización anterior.
Desfavorable si el acreedor no cumple con las excepciones y pretende incluir desvalorización anterior sin resolución judicial previa.
Neutral para el deudor que se allana o no se opone, y para casos donde se respeta el plazo de inmediatez.

Cita sugerida

"Sodero, Victorio c/ Provincia de Santa Fe" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 12/04/1989, ID SAIJ: FA89090049. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0909-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.