Sodimac S.A. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA07030018
• Carátula: SODIMAC S.A. c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL s/ denegatoria de registro
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
• Fecha: 13/03/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal-Comercial / Propiedad Industrial
• Magistrados: Dra. María Susana Najurieta, Dr. Martín Diego Farrell, Dr. Francisco de las Carreras
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0307-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: propiedad industrial contingencia: costas procesales hechos clave: denegatoria injustificada, allanamiento tardío, litigio durante 5+ años normas: art. 70 incs. 1° y 2° CPCCN doctrina: exención de costas interpretación estricta; allanamiento no exime si el allanado dio causa por culpa resultado: costas al INPI parte favorecida: SODIMAC parte perjudicada: INPI fuente: SAIJ FA07030018

Hechos y conflicto

SODIMAC solicitó registro de marca ante el INPI. El INPI denegó el registro de manera que el tribunal califica como irrazonable. Tras más de cinco años de obstáculos administrativos, SODIMAC inició demanda judicial contra el INPI. El INPI se allanó a la pretensión, pero SODIMAC reclamó costas por haber sido forzado a litigar.

Cuestión jurídica

¿Corresponde eximir al INPI de costas por su allanamiento (art. 70 CPCCN), o debe cargar con ellas por haber dado lugar a la acción con su denegatoria irrazonable?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la exención de costas solicitada por el INPI y le impuso las costas del proceso (aplicando art. 70 inc. 1° in fine CPCCN). Resultado: favorable a SODIMAC.

Doctrina / criterio relevante

• El allanamiento es excepción al principio objetivo de derrota, y toda exención de costas se interpreta en sentido estricto.
• No corresponde exonerar costas cuando quien se allana ha dado lugar a la acción por su culpa (art. 70 inc. 1°, in fine).
• Si la denegatoria del INPI fue irrazonable y obligó al solicitante a litigar (en este caso, más de 5 años de obstáculo), las costas deben imponerse al INPI, aunque luego se allane.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el solicitante de registro de marca cuando la denegatoria del INPI sea infundada o irrazonable, y se vea forzado a demandar.
• Desfavorable para el INPI cuando su allanamiento sea tardío tras una conducta culpable que generó el litigio.
• Mixto si la denegatoria fue razonable → allí corresponde exención de costas por allanamiento.
• No relacionado para casos donde no haya allanamiento o la cuestión no sea sobre costas.

Cita sugerida

"SODIMAC S.A. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de registro", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 13/03/2007, SAIJ FA07030018.