Soete, Carlos Eduardo Y Otros c/ Roger, Nora Silvina s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Soete, Carlos Eduardo Y Otros c/ Roger, Nora Silvina s/ consignación
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 12/05/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial (CONSTITUCIONAL en metadatos original, pero el contenido es comercial)
• Magistrados: Isabel Míguez, María Elsa Uzal. No interviene Alfredo Arturo Kölliker Frers (excusado).
• ID SAIJ: FA09989083
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-9899-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: obligaciones contingencia: pesificación hechos clave: consignación rechazada por falta de integridad y temporalidad normas: arts. 617, 742, 744, 758 CCiv; leyes 25.561, 25.563, 25.642; decretos 71/02, 214/02, 320/02, 410/02, 704/02, 762/02, 992/02, 1242/02, 1267/02 doctrina: requisitos del pago por consignación (identidad, integridad, tiempo) resultado: rechazo de consignación parte favorecida: acreedora (Nora Silvina Roger) parte perjudicada: deudores (Soete y Brito) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accionantes (deudores) promovieron consignación judicial de $8.041,42 (ampliada a $11.721,96) para cancelar las últimas dos cuotas (Nº32 y 33) de un mutuo hipotecario en dólares pactado en 2002. La acreedora se negó a recibir el pago argumentando que la deuda debía cancelarse en dólares y que la consignación era incompleta (descontaba deudas no acreditadas y no incluía intereses por mora). Los deudores invocaron la pesificación obligatoria de las leyes de emergencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la consignación cumplía los requisitos de identidad, integridad y temporalidad del pago, y si resultaba aplicable la pesificación normativa.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la consignación. Costas a los apelantes (deudores). El tribunal consideró: (a) la consignación de la cuota Nº33 fue tardía (depositada más de un año después del vencimiento y tras trabarse la litis); (b) no se cumplió el principio de integridad porque se descontaron deudas no acreditadas y no se incluyeron los intereses compensatorios (0,5% mensual) ni punitorios (0,07% diario) adeudados.

Doctrina / criterio relevante

• La mora del deudor no extingue el jus solvendi, pero la consignación debe completarse con intereses y accesorios.
• Para la procedencia de la consignación deben concurrir los requisitos de los arts. 742 y 744 CCiv: identidad (moneda), integridad (capital + intereses) y temporalidad.
• Las obligaciones en moneda extranjera son de dar sumas de dinero (art. 617 CCiv), no de cosa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para deudores (consumidores/deudores de créditos hipotecarios en dólares en el contexto de la pesificación). FAVORABLE para acreedores (defensa de cumplimiento íntegro de la obligación). Es MIXTO en cuanto a la doctrina de la pesificación: no se aplicó por incumplimiento de otros requisitos procesales, no por rechazo de la normativa de emergencia.

Cita sugerida

"Soete, Carlos Eduardo Y Otros c/ Roger, Nora Silvina s/ consignación", CNCom., Sala C, 12/05/2009, ID SAIJ FA09989083, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-380-9899-0ots-eupmocsollaf.