SOKO, Aída E. c/ s/ (SAIJ, 25/08/1981)

Datos de identificación y cita

Carátula: SOKO, Aída E. c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 05 “C”
Fecha: 1981-08-25
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL – NACIONAL
Magistrados: SCIME – ALMEYRA – MADUEÑO
Fuente: SAIJ – ID FA81060101
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0601-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

estafa procesal, uso documento público falso, partida matrimonio ideológicamente falsa, prescripción, art. 296 CP, sucesorio, matrimonio ilegal, favorabilidad desfavorable, contingencia penal, nulidad matrimonial, documento formalmente auténtico

Hechos y conflicto

La procesada contrajo segundo matrimonio sin disolver el primero y adoptó una niña inscribiéndola como hija propia. Fallecidos el segundo “marido” y la niña, se presentó a la sucesión ab intestato con la partida de matrimonio (ideológicamente falsa, pues declaró ser soltera) para obtener el acervo hereditario. La defensa alegó prescripción del delito de “matrimonio ilegal” (ya prescripto) y autenticidad formal del documento.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta configura estafa procesal y uso de documento público falso (art. 296 CP), pese a la prescripción del matrimonio ilegal y la autenticidad formal de la partida, y desde cuándo corre la prescripción para el uso del documento.

Decisión y resultado

Condena. El tribunal consideró configurada la estafa procesal y el uso de documento público ideológicamente falso (partida de matrimonio y partida de nacimiento con suposición de estado civil). La prescripción del matrimonio ilegal no extingue la acción penal por el uso del documento falso, que comienza a correr desde su presentación en juicio (plenario “Nos Ronchera”). Parte favorecida: la querella / Ministerio Público. Parte perjudicada: la procesada (SOKO, Aída E.).

Doctrina / criterio relevante

La autenticidad formal del documento (expedido por oficial público) no impide considerarlo materialmente ilegítimo cuando consagra un acto nulo por mala fe del declarante.
El uso del documento falso en juicio constituye estafa procesal, independientemente de la prescripción del delito base (matrimonio ilegal).
La prescripción del uso del documento corre desde la fecha de su presentación en juicio, no desde la fecha de su confección o del acto nulo.
La partida de nacimiento de la menor lleva implícita una suposición de estado civil con efectos determinantes en el sucesorio.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa (condena confirmada). FAVORABLE para la acusación o parte que busque sancionar fraudes procesales con documentación falsa. MIXTO si se debate prescripción del delito base o si la parte sostiene la autenticidad formal como eximente (aquí fue rechazado). NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra estafa procesal o uso de partidas falsas en juicio sucesorio.

Cita sugerida

SOKO, Aída E. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05 “C”, 25/08/1981 (SAIJ ID FA81060101). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0601-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.