Sokol Sergio c/ Saracho Cornet y Otro s/ (SAIJ, 09/12/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: SOKOL SERGIO c/ SARACHO CORNET Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
Fecha: 09/12/1993
Magistrados: Baquero Lascano, Leston, Bordenave
Fuero: Civil - Comercial (Local)
ID SAIJ: FA93161300
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-1613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad médica hechos clave: muerte postoperatoria, falta de terapia intensiva, doble cirugía normas: art. 1109 CC, art. 1107 CC, art. 1197 CC, art. 31 CN doctrina: responsabilidad extracontractual a terceros, habilitación oficial no exime resultado: mixto parte favorecida: actores (daño moral y material, excepto lucro cesante) parte perjudicada: demandados (médico y clínica, condenados parcialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente fallece tras cesárea y miomectomía simultánea en clínica sin unidad de terapia intensiva. Demora en segunda intervención. Actores reclaman daños. Demandados alegan habilitación oficial y falta de antijuricidad.

Cuestión jurídica

¿Responden el médico y la clínica por muerte del paciente cuando la clínica carece de servicio de terapia intensiva, pese a estar habilitada, y el médico realizó una doble cirugía de alto riesgo?

Decisión y resultado

Resultado mixto: Se condena a los demandados (médico y clínica) por responsabilidad extracontractual (art. 1109 CC) por la muerte. Se rechaza lucro cesante (pensión cubre aporte). Mayoría: la falta de terapia intensiva no es antijurídica per se, pero la demora y la cirugía imprudente generan responsabilidad. Disidencia Bordenave: agrava posición del profesional.

Doctrina / criterio relevante

La habilitación oficial no exime de responsabilidad por daños reales.
Art. 1107 CC no impide que terceros (no parte del contrato) accionen por responsabilidad extracontractual.
La imprudencia médica (doble cirugía riesgosa, ausencia postoperatoria, falta de terapia intensiva) es causal de responsabilidad subjetiva.
El lucro cesante se descuenta si la pensión cubre el aporte presumible de la víctima.

Señales para favorabilidad

Favorable para actores en reclamo de daño moral y material (excepto lucro cesante).
Desfavorable para demandados (médicos y clínicas) si se acredita imprudencia o falta de medios adecuados, incluso con habilitación.
No relacionado si el caso no involucra muerte o doble cirugía.
Mixto si se discute lucro cesante (posible exclusión por pensión).

Cita sugerida

SOKOL SERGIO c/ SARACHO CORNET Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 09/12/1993, ID SAIJ FA93161300, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-003-1613-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.