Solanet Torquinst, Fernando Maria c/ Ypf S.A. s/ (SAIJ, 10/04/2012)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: SENTENCIA DEFINITIVA Nº 74013
Carátula: "SOLANET TORQUINST FERNANDO MARIA C/ YPF S.A. S/ DESPIDO"
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
Fecha: 10/04/2012
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Enrique Néstor Arias Gibert, Oscar Zas, María C. García Margalejo
Fuente: SAIJ | ID: FA12040259 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: despido contingencia: ius variandi abusivo hechos clave: repatriación a destino distinto sin justificación normas: arts. 66, 245 LCT; art. 1071 CC; Convenio 95 OIT; art. 16 ley 25561; art. 2 ley 25323 doctrina: ejercicio abusivo de facultades empresariales resultado: favorable al actor parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor fue expatriado por YPF a España por 3 años. Al repatriarlo, se le asignó un destino distinto (Comodoro Rivadavia) sin invocar razones objetivas. El trabajador se consideró despedido. Demandó indemnizaciones. La sentencia de grado rechazó parcialmente la demanda; el actor apeló.

Cuestión jurídica

Si la repatriación a un lugar distinto sin causa constituye ejercicio abusivo del ius variandi y justifica el despido indirecto.

Decisión y resultado

REVOCA la sentencia de grado y ACOGE la demanda. Condena a YPF a pagar $1.143.401,49 (indemnizaciones arts. 232, 233, 245 LCT; art. 16 ley 25561; art. 2 ley 25323; art. 80 LCT; vacaciones y SAC). Favorable al trabajador. Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

El cambio de lugar de trabajo sin invocar razones funcionales objetivas constituye ejercicio abusivo del ius variandi (art. 66 LCT). La falta de perjuicio es el último elemento a analizar: si hay perjuicio, la ilegitimidad surge retroactivamente. Las prestaciones "no remunerativas" deben considerarse remuneración según el art. 103 LCT y el Convenio 95 OIT. Se aplica el tope Vizzoti (33%). Las certificaciones del art. 80 LCT deben ser documentadas, no meras copias.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que invoque ejercicio abusivo del ius variandi. La falta de justificación objetiva del cambio de lugar de trabajo es injuria suficiente para el despido indirecto. Relevante para casos de repatriación a destino distinto sin causa. El fallo reconoce todas las indemnizaciones y multas reclamadas.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.