Solans, Juan Jose c/ Estado Nacional s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SOLANS, JUAN JOSE c/ ESTADO NACIONAL s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
• Fecha: 1985-05-23
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Administrativo
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Tonelli, Ideler Pinzón, Jorge Barletta, Oscar
• ID SAIJ: FA85100405
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-504-0015-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: empleo público contingencia: sanción disciplinaria hechos clave: exoneración sin prueba suficiente normas: ley 22.140 arts. 32 y 33 doctrina: revisión judicial de facultades discrecionales resultado: anulación de la resolución y reenvío parte favorecida: actor parte perjudicada: Estado Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se exonera al agente por concurso real de faltas (sustraer documentación oficial, falsificar documento público, incumplir órdenes, etc.) fundado en los arts. 32 inc. c) y f) y 33 inc. a), c) y último párrafo de la ley 22.140. El actor impugna la resolución.

Cuestión jurídica

Si la exoneración es revisable judicialmente por ilegitimidad o arbitrariedad manifiesta, y si existe prueba suficiente que la justifique.

Decisión y resultado

El tribunal anula las resoluciones impugnadas por considerar que el sumario incurrió en apartamiento de la objetividad y falta de prueba concluyente, y ordena devolver al Congreso Nacional para que dicte nueva decisión conforme a los requisitos legales correspondientes a los hechos. Resultado favorable al actor (anulación de sanción expulsiva, aunque no reincorporación directa).

Doctrina / criterio relevante

• En materia disciplinaria, la apreciación de las faltas, su encuadramiento y la graduación de sanciones son facultades discrecionales de la Administración.
• Sólo son revisables judicialmente en caso de ilegitimidad o manifiesta arbitrariedad.
• En el caso, se configuró arbitrariedad por falta de prueba objetiva y apartamiento de la objetividad en el sumario.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien impugna una sanción disciplinaria basada en sumario viciado o sin prueba suficiente.
• Desfavorable a la Administración que no acredita debidamente las faltas imputadas.
• Mixto porque no reincorpora directamente, sino que reenvía para nuevo pronunciamiento.
• No relacionado con casos donde la prueba sea clara y el sumario regular.

Cita sugerida

SOLANS, JUAN JOSE c/ ESTADO NACIONAL s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 23/05/1985, ID SAIJ FA85100405, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-504-0015-8ots-eupmocsollaf