Solicitud de allanamiento de inmueble Hernandarias 1317 CABA por presunta infracción artículo 54 CC c/ s/ (SAIJ, 13/03/2006)

Datos de identificación y cita

Expediente: N° 4123/05 (SAIJ FA06380116)
Carátula: "Solicitud de allanamiento de inmueble Hernandarias 1317 CABA por presunta infracción artículo 54 CC c/ s/"
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala: Unánime
Magistrados: Alicia E.C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B.J. Maier, Luis F. Lozano
Fecha: 13/03/2006 (vistos: 01/03/2006)
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Ámbito: LOCAL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0836-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:contratos administrativos contingencia:cobro de pesos hechos clave:facturas impagas, acta renegociación, sustitución régimen legal normas:Ley N° 7 (art. 26 inc.6), Decreto N° 7522/78, Decreto-ley N° 23.354/56, Resolución N° 64-SSG y SSGyAF-98 doctrina:actos propios, normas paccionadas, principio de congruencia, buena fe resultado:parcialmente favorable a UTE parte favorecida:UTE (Latinoconsult SA, Prole Sudamericana SA, Arinsa SA) parte perjudicada:GCBA fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

UTE demandó al GCBA por cobro de $1.170.000 por 13 facturas impagas (octubre 1993-octubre 1994) por servicios de supervisión de obras hospitalarias, según contrato adjudicado por Decreto N° 5407/91 y renegociado mediante Acta N° 1 del 15/04/94. El GCBA se defendió alegando que faltaban los partes de recepción definitiva exigidos por el Decreto N° 7522/78.

Cuestión jurídica

Si era exigible el parte de recepción definitiva previsto en la reglamentación general, o si el Acta de Renegociación estableció un sistema especial de certificación y pago que lo sustituyó, siendo vinculante para las partes.

Decisión y resultado

El TSJ revocó la sentencia de Cámara y confirmó la de primera instancia, condenando al GCBA a pagar $1.170.000 más intereses a la UTE. Rechazó el recurso de la UTE sobre costas. Costas del recurso al GCBA vencido.

Doctrina / criterio relevante

Normas paccionadas: Las reglas acordadas en un contrato administrativo pueden sustituir el régimen reglamentario general si no fueron impugnadas por la Administración (doctrina "Doy").
Actos propios: Es inadmisible que el Estado se contradiga con su conducta precedente, deliberada y jurídicamente relevante ("venire contra factum proprium non valet").
Principio de congruencia: El tribunal no puede considerar de oficio la nulidad de cláusulas contractuales no planteadas por las partes, aunque le merezcan reproche.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contratista/particular que invoca un contrato o acta de renegociación frente a la Administración cuando esta no cuestionó su validez. DESFAVORABLE para el Estado que pretende desconocer normas paccionadas sin haberlas impugnado previamente.

Cita sugerida

"Solicitud de allanamiento de inmueble Hernandarias 1317 CABA por presunta infracción artículo 54 CC c/ s/", TSJ CABA, 13/03/2006, Expte. N° FA06380116, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.