Soñéz, Héctor Bartolomé c/ Municipalidad de Paraná y otro s/ (SAIJ, 27/04/2010)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA10080139 (SAIJ)
Carátula: Soñéz, Héctor Bartolomé c/ Municipalidad de Paraná y otro s/ Acción de amparo
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala / Instancia: Sala V / Única
Magistrados: CARLOMAGNO, CHIARA DIAZ, CARUBIA
Fecha: 2010-04-27
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Materia: Acción de amparo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0800-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo, inadmisibilidad, otras vías, vía administrativa, Ley 8369, concurso de vías, desestimación, demandado: municipio, fuero constitucional, Sentencia desfavorable al amparista.

Hechos y conflicto

El actor (Soñéz) interpuso acción de amparo contra la Municipalidad de Paraná y otro. Simultáneamente, había promovido reclamos en sede administrativa ante la Secretaría de Planificación e Infraestructura, la Defensoría del Pueblo y mediante acta notarial. La jueza de primera instancia rechazó el amparo por inadmisible. El actor apeló.

Cuestión jurídica

Si es admisible la acción de amparo cuando el actor ha iniciado o mantenido reclamos administrativos paralelos sobre el mismo objeto.

Decisión y resultado

El STJ confirmó el rechazo del amparo. Declaró inadmisible la vía por existir otras vías administrativas idóneas ya utilizadas. El fallo es DESFAVORABLE para el amparista (Soñéz) y FAVORABLE para los demandados (Municipalidad de Paraná y otro).

Doctrina / criterio relevante

El amparo no es procedente si existen otras vías (administrativas) que el actor ya ha iniciado o podía iniciar (art. 3, Ley 8369).
El actor no puede "deambular simultáneamente" en sede judicial y administrativa persiguiendo el mismo fin; ello distorsiona el amparo y lo convierte en remedio sustitutivo de demoras administrativas o en una cautelar encubierta.
El derecho de acción no es absoluto; su admisibilidad puede ser limitada cuando existen vías alternativas idóneas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la demandada (Municipalidad/Estado) cuando se invoque que el actor dispone de otras vías administrativas o judiciales y no las agotó.
DESFAVORABLE para un futuro amparista que no haya agotado previamente la vía administrativa o la haya iniciado de forma paralela.
MIXTO si se argumenta que la vía administrativa no era idónea o eficaz (en este fallo se presume idoneidad).
NO RELACIONADO si el conflicto no involucra concurrencia de vías administrativas.

Cita sugerida

Soñéz, Héctor Bartolomé c/ Municipalidad de Paraná y otro s/ Acción de amparo, STJ Entre Ríos, Sala V, 27/04/2010, ID SAIJ: FA10080139. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0800-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.