Soraires, Damaso Celeste c/ Soraires, Alejandro Javier y otras s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA21050046 (SAIJ)
• Carátula: Soraires, Damaso Celeste c/ Soraires, Alejandro Javier y otras s/ simulación (ordinario) s/ casación
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO
• Sala/Instancia: S (Unipersonal con voto del Dr. Ceci, sin disidencia)
• Fecha: 2021-11-02
• Jurisdicción: Río Negro (local)
• Fuero: Procesal-Civil
• Magistrados: Ceci, Barotto, Piccinini, Criado, Apcarian
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0501-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: simulación, casación, sentencia arbitraria
• Contingencia: nulidad por falta de fundamentación
• Hechos clave: demanda de simulación; prueba de presunciones; primera instancia favorable al actor; cámara revoca sin análisis crítico
• Normas: deber de fundamentación (arts. 1, 3, 163 CPCC RN; doctrina de arbitrariedad)
• Doctrina: sentencia arbitraria por motivación insuficiente; exigencia de ponderar todas las pruebas
• Resultado: favorable al actor (Dámaso Celeste Soraires)
• Parte favorecida: el actor, que obtuvo sentencia favorable en primera instancia y logra la anulación de la revocatoria
• Parte perjudicada: los demandados (Soraires, Alejandro Javier y otras)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó por simulación contra los demandados. En primera instancia se hizo lugar a la demanda. La Cámara revocó ese fallo y rechazó la acción, pero lo hizo sin examinar críticamente la sentencia recurrida ni analizar exhaustivamente las pruebas, limitándose a enunciar las pruebas sin motivación suficiente.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que revocó la de primera instancia y rechazó la demanda de simulación incurrió en arbitrariedad por falta de fundamentación, al no evaluar correctamente el plexo probatorio ni expresar las razones para descartar pruebas esenciales.

Decisión y resultado

El STJRN declaró arbitraria la sentencia de Cámara (por voto del Dr. Ceci, sin disidencia) y la dejó sin efecto, ordenando probablemente que se dicte un nuevo pronunciamiento. En consecuencia, el fallo de primera instancia –favorable al actor– queda firme transitoriamente, resultando favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La remisión genérica a pruebas sin explicar por qué se descartan otras no satisface el deber de fundamentación.
• El juez debe expresar los motivos concretos para preferir unas pruebas sobre otras, especialmente cuando la prueba de simulación se basa en presunciones graves, precisas y concordantes.
• Una sentencia con fundamentación aparente o dogmática es arbitraria e inconstitucional (cita STJRN "FERA").

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor en simulación que obtuvo sentencia de primera instancia favorable, pues la Cámara que la revocó fue anulada.
• Desfavorable a los demandados (perjudicados por la anulación).
• Útil para argumentar que la falta de análisis probatorio exhaustivo vicia de nulidad una sentencia adversa.
• No es útil si se busca sostener que la Cámara puede revocar sin motivar, o que la simulación exige prueba plena.

Cita sugerida

Soraires, Damaso Celeste c/ Soraires, Alejandro Javier y otras s/ simulación (ordinario) s/ casación, STJ Río Negro, 02/11/2021, ID SAIJ FA21050046.