Soria, Adolfo Omar - Presidente del Concejo Deliberante de Huillapima c/ Concejo Deliberante de Huillapima s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA08300109 (SAIJ)
• Carátula: Soria, Adolfo Omar - Presidente del Concejo Deliberante de Huillapima c/ Concejo Deliberante de Huillapima s/ Conflicto de Poderes
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 03/09/2008
• Jurisdicción: Catamarca | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Magistrados: José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0038-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: conflicto de poderes municipal contingencia: destitución de autoridad hechos clave: sesión irregular sin presidente, mayoría calificada normas: LOM arts. 22, 24, 28; CN art. 19 doctrina: mayoría de 2/3 sobre 5 miembros = 4; nulidad por violación al debido proceso resultado: favorable al actor parte favorecida: Adolfo Omar Soria parte perjudicada: Concejales Santillán, Maturano, Romero fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Soria (Presidente del Concejo Deliberante de Huillapima) denuncia que el 10/12/07, tras finalizar una sesión especial, tres concejales (Santillán, Maturano, Romero) continuaron sesionando sin su presencia, lo removieron del cargo y designaron nuevas autoridades, violando la mayoría calificada exigida (art. 22 y 28 LOM) y el debido proceso. Solicita nulidad de la sesión y restitución.

Cuestión jurídica

¿El procedimiento seguido por los concejales para remover al Presidente fue legal? ¿Se respetó la mayoría calificada de dos tercios y el derecho de defensa?

Decisión y resultado

Hacer lugar al Conflicto de Poderes. Declarar la nulidad de la sesión del 10/12/07 y de todos los actos posteriores. Ordenar la inmediata restitución de Soria al cargo de Presidente del Concejo Deliberante. Costas a la vencida.

Doctrina / criterio relevante

• El conflicto de poderes procede incluso entre miembros del concejo cuando hay imposibilidad de funcionamiento normal.
• La Corte verifica legalidad y constitucionalidad del procedimiento (mayoría, defensa), no revisa el fondo.
• Para remover autoridades se requiere voto de dos tercios de la totalidad de los miembros: en un cuerpo de 5, son 4 votos, no 3.
• La no aplicación del procedimiento de defensa invalida cualquier resolución.
• La elección de presidente debe realizarse en sesión preparatoria dentro de los 10 días anteriores a las ordinarias (art. 24 LOM).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca nulidad por inobservancia de mayorías calificadas y debido proceso en remoción de autoridades. DESFAVORABLE para quien pretende validar actos sin ajustarse a las mayorías legales o realizados fuera del período reglamentario.

Cita sugerida

Soria, Adolfo Omar c/ Concejo Deliberante de Huillapima s/ Conflicto de Poderes, Corte de Justicia de Catamarca, 03/09/2008, ID SAIJ FA08300109, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0038-0ots-eupmocsollaf.