Soria, Angélica del Carmen y otros c/ s/ (SAIJ, 25/11/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Soria, Angélica del Carmen y otros c/ GCBA s/ empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
Sala: S (Plenario)
Fecha: 25/11/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal (contencioso administrativo)
Ámbito: Local
Magistrados: Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
ID SAIJ: FA20380376
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0830-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Empleo público, queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
Contingencia: Desistimiento tácito del recurso de inconstitucionalidad
Hechos clave: No refutación de la decisión de Cámara que tuvo por desistido el recurso; mera reiteración de agravios sobre prescripción
Normas citadas: Art. 265, último párrafo, CCAyT
Doctrina: Aplicación del art. 265 in fine a la instancia recursiva extraordinaria por unidad de instancia; la queja debe refutar adecuadamente la denegatoria
Resultado: Rechazo de la queja
Parte favorecida: GCBA
Parte perjudicada: Soria, Angélica del Carmen y otros (actores)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores (empleados públicos) demandaron al GCBA. En primera instancia, el juez fijó un plazo de prescripción y rechazó la demanda en parte. La Cámara confirmó. Los actores interpusieron recurso de inconstitucionalidad, pero la Cámara lo declaró desistido con apoyo en el art. 265 in fine CCAyT (falta de actividad impulsoria). Contra esa denegatoria, los actores dedujeron queja directa ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Si la queja refutó adecuadamente la decisión de la Cámara que tuvo por desistido el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

El TSJ rechazó la queja (votos de Ruiz, Weinberg y De Langhe; Lozano por otros fundamentos). Confirmó que la parte recurrente no mostró que la denegatoria fuera arbitraria ni que frustrara una cuestión constitucional.

Doctrina / criterio relevante

El art. 265 in fine CCAyT (desistimiento tácito) se aplica también al recurso de inconstitucionalidad por unidad de instancia (voto De Langhe).
La queja debe contener una crítica concreta y razonada de la denegatoria; la mera reiteración de agravios previos no la satisface (voto Ruiz).
Para habilitar la revisión, debe mostrarse que la denegatoria obstaculiza arbitrariamente el examen de una cuestión constitucional o federal (voto Lozano).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (empleado público). El fallo sienta una regla estricta: si no se combate adecuadamente el desistimiento tácito, la queja se rechaza. Útil para el GCBA en casos donde la contraparte no impulse el recurso extraordinario. Aplica analogía en todo proceso en que se discuta la caducidad del recurso de inconstitucionalidad por falta de actividad.

Cita sugerida

"Soria, Angélica del Carmen y otros c/ GCBA s/ empleo público", TSJ CABA, 25/11/2020, ID SAIJ: FA20380376, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0830-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.