Soria, Carlos Alberto c/ Provincia de Buenos Aires (A.G.O.S.) s/ (SAIJ, 22/04/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA97011027
Carátula: Soria, Carlos Alberto c/ Provincia de Buenos Aires (A.G.O.S.) s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Sala: S
Fecha: 22/04/1997
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados: Hitters - Laborde - Negri - Pettigiani - Pisano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-1107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo, contingencia: improcedencia de acción, hechos clave: agotamiento vía administrativa - consentimiento de acto, normas: CPCA Bs As art. 14, doctrina: requisitos de admisibilidad - acto consentido no impugnable, resultado: desfavorable al actor, parte favorecida: Provincia de Buenos Aires, parte perjudicada: Soria (empleado público), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, empleado público, impugnó judicialmente una resolución administrativa de la Provincia de Buenos Aires (A.G.O.S.) vinculada a su carrera administrativa. La Administración opuso defensa de falta de agotamiento de la vía administrativa y de consentimiento del acto por parte del agente.

Cuestión jurídica

Procedencia de la acción contencioso administrativa cuando el acto recurrido fue consentido por el interesado, total o parcialmente.

Decisión y resultado

La Suprema Corte declaró improcedente la acción por aplicación del art. 14 del CPCA. El actor había consentido la resolución administrativa, total o parcialmente, y por tanto carecía de acción para impugnarla judicialmente. Resultado desfavorable para Soria.

Doctrina / criterio relevante

Para radicar una cuestión ante el Tribunal debe reclamarse previamente en sede administrativa y obtener resolución definitiva; el particular debe agotar la instancia interponiendo todos los recursos previstos.
El consentimiento del acto administrativo (total o parcial) impide su impugnación ulterior en sede contencioso administrativa.
El derecho a la carrera (ascensos consecuentes) no faculta al agente a impugnar la actividad genérica de organización del Estado.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (empleado público que no agotó vía administrativa o consintió el acto).
FAVORABLE para la Administración demandada, que vio rechazada la demanda por incumplimiento de requisitos de admisibilidad.
Alerta: en casos futuros, si la parte actora consintió expresa o tácitamente el acto, este fallo es precedente en contra de su admisibilidad.
Útil para argumentar improcedencia de acción cuando no se agotó la vía o hubo aquiescencia del acto.

Cita sugerida

Soria, Carlos Alberto c/ Provincia de Buenos Aires (A.G.O.S.) s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 22/04/1997, ID SAIJ: FA97011027, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-720-1107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.