Soria, Elpidio Eleodoro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Soria, Elpidio Eleodoro c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Ghione, Rodríguez Villar, Mercader, Laborde, Negri
• Fecha: 21/02/1995
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Robos reiterados
• ID SAIJ: FA95011866
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-668-1105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: impugnación de prueba testimonial hechos clave: testigo único, indicios, recurso extraordinario normas: arts. 141, 142, 249, 255, 256, 342, 359 C.P.P. (Buenos Aires) doctrina: inhabilidad de testigo requiere interés/afecto/odio; testimonio único no es prueba plena resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: acusación/Estado parte perjudicada: Soria fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (Soria) cuestiona en recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley: (1) la inhabilidad de un testigo con base en tachas objetivas del art. 141 C.P.P. anterior a ley 10.358; (2) el valor probatorio de la prueba testimonial e indiciaria; y (3) defectos en la acreditación del cuerpo del delito y autoría.

Cuestión jurídica

Si los agravios sobre prueba testimonial e indiciaria son admisibles en el recurso extraordinario y si la valoración de la prueba se ajusta a derecho.

Decisión y resultado

Desfavorable al recurrente. Se declaran inadmisibles formalmente los agravios: (a) por no haber sido planteados ante la Cámara (arts. 342 y concs. C.P.P.); (b) por abstractos al haber dos indicios firmes; y (c) por insuficientes, ya que no se demostró inhabilidad del testigo conforme art. 142 C.P.P. (interés, afecto u odio) y un solo testimonio no tiene valor pleno (art. 249 C.P.P.). Se rechaza el recurso.

Doctrina / criterio relevante

• La inhabilidad de testigos solo procede si se acredita que pueden ser inspirados por interés, afecto u odio (art. 142 C.P.P.).
• Un solo testimonio carece de efecto probatorio pleno (art. 249 C.P.P.).
• Los agravios no llevados a la Cámara son inadmisibles en el recurso extraordinario.
• Dos indicios firmes satisfacen el art. 256 inc. 4° C.P.P., haciendo innecesario considerar impugnaciones de otros elementos.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que impugna la prueba testimonial (defensa de Soria). Favorable para la acusación o parte que sostiene la validez de la prueba indiciaria y testimonial. Indica rigurosidad en la admisibilidad de agravios sobre prueba en recursos extraordinarios.

Cita sugerida

Soria, Elpidio Eleodoro c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 21/02/1995, ID SAIJ FA95011866. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-668-1105-9ots-eupmocsollaf