Soria, Eufemio Gumersindo c/ Municipalidad de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Soria, Eufemio Gumersindo c/ Municipalidad de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción (Expte. C.S.J. Nro. 476 año 1994)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Sala: S (Plenario)
• Magistrados: Gutiérrez - Falistocco - Netri - Spuler - Vigo
• Fecha: 19/02/2003
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina) - Ámbito: Local
• Fuero: Administrativo-Procesal Administrativo
• Materia/temáticas: Empleo público municipal – Cesantía por incapacidad inculposa – Indemnización – Jubilación ordinaria
• Fuente: SAIJ - ID: FA03090013 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: empleo público municipal contingencia: despido por incapacidad hechos clave: cesantía, renuncia para jubilación por invalidez, pero obtuvo jubilación ordinaria normas: ley 9286 art.23 inc.g, ley 8525 art.34, LCT art.212 doctrina: incapacidad inculposa exige cese real por incapacidad, no cubre quien accede a jubilación ordinaria resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Municipalidad de Santa Fe parte perjudicada: Soria (actor) señal: DESFAVORABLE para quien reclama indemnización por incapacidad si obtuvo jubilación ordinaria

Hechos y conflicto

El actor, empleado municipal, fue cesanteado luego de que la Municipalidad aceptara su renuncia "a los fines de acogerse a la jubilación por invalidez". Sin embargo, finalmente obtuvo una jubilación ordinaria (por edad y servicios). Reclamó la indemnización por cesantía por incapacidad inculposa prevista en el art. 23 inc. g) Ley 9286. La Municipalidad se opuso.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la indemnización por cesantía por incapacidad inculposa cuando el agente ha obtenido jubilación ordinaria?

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. La Corte rechazó el recurso. Confirmó que la indemnización por incapacidad inculposa (similar al art. 212 LCT) requiere que el cese de la relación laboral sea efectivamente motivado por la incapacidad, y no por el cumplimiento de requisitos jubilatorios ordinarios. Como el actor obtuvo jubilación ordinaria, no se configura el supuesto.

Doctrina / criterio relevante

• La indemnización por cesantía por incapacidad inculposa presupone la ruptura del vínculo por la incapacidad, no un cese ordinario por edad y servicios.
• No procede si el agente está o estuvo en condiciones de obtener jubilación ordinaria, aun cuando inicialmente se hubiera tramitado jubilación por invalidez.
• Interpretación sistemática: el art. 34 Ley 8525 (antecedente) exige que el agente no esté en condiciones de obtener un beneficio jubilatorio ordinario; igual criterio para Ley 9286.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para un empleado que reclame indemnización por incapacidad si ha obtenido (o pudo obtener) jubilación ordinaria. FAVORABLE para el empleador (Municipio) que se oponga a dicho pago en iguales circunstancias. NO RELACIONADO si el caso involucra incapacidad sin posibilidad de jubilación ordinaria.

Cita sugerida

Soria, Eufemio Gumersindo c/ Municipalidad de Santa Fe s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, CSJ Santa Fe (Plenario), 19/02/2003, SAIJ FA03090013. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0903-0ots-eupmocsollaf