Soria, Rodrigo Edgardo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Fecha: Sentencia Nº 36/2011, 11/11/2011
• Expediente: Corte Nº 17/11 (Expte. Letra "S" Nº 126/10)
• Carátula: Soria, Rodrigo Edgardo p.s.a. Robo agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa y Lesiones Leves
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala unipersonal)
• Magistrados: Sesto de Leiva (Presidente), Cáceres, Cippitelli
• Fuente: SAIJ, ID FA11300243
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0031-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena firme hechos clave: robo agravado con arma de fuego en tentativa, lesiones leves, intento de eximir por consumo voluntario de alcohol/drogas normas: arts. 42, 45, 55, 89, 166 inc. 2° CP; arts. 40, 41 CP; arts. 454, 460 CPP doctrina: sana crítica, non bis in idem, discrecionalidad en individualización de pena resultado: desfavorable para el imputado parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: Rodrigo Edgardo Soria fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Rodrigo Soria fue condenado por robo agravado por uso de arma de fuego en tentativa (apuntó y disparó al aire para robar a tres personas) y lesiones leves (apuñaló con cuchillo a otro individuo). La defensa cuestionó la valoración probatoria (falta de dolo por intoxicación voluntaria con alcohol y clonazepam) y la individualización de la pena (seis años y seis meses de prisión). El Tribunal de juicio desestimó la eximente por ebriedad voluntaria y consideró acreditados los hechos.

Cuestión jurídica

¿El fallo impugnado es nulo por inobservancia de las reglas de la sana crítica o por errónea aplicación de los arts. 40 y 41 CP? En particular, si el consumo voluntario de alcohol y drogas excluye el dolo y si la pena es arbitraria.

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la condena de 6 años y 6 meses de prisión. Costas al imputado. Reserva del caso federal.

Doctrina / criterio relevante

• La ebriedad voluntaria no exime responsabilidad penal cuando el sujeto conoce los efectos nocivos y se coloca deliberadamente en ese estado, conservando capacidad de distinguir víctimas y ocultar el arma.
• No existe doble valoración si se consideran circunstancias del hecho (nocturnidad, tipo de arma) para graduar la pena dentro del marco legal, siempre que no se agrave el tipo penal básico.
• La facultad de individualizar la pena es discrecional del tribunal de juicio; solo se revisa por arbitrariedad manifiesta.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa y el imputado. El fallo confirma una condena penal severa, valida la valoración probatoria del tribunal de mérito y rechaza toda atenuación basada en intoxicación voluntaria. Útil para sostener la no procedencia de la eximente por ebriedad preordenada y para limitar el control casatorio de la pena.

Cita sugerida

Corte de Justicia de Catamarca, "Soria, Rodrigo Edgardo p.s.a. Robo agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa y Lesiones Leves", Sentencia Nº 36/2011, 11/11/2011, SAIJ FA11300243. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0031-1ots-eupmocsollaf