Soroujon, Maria Eugenia c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 07/12/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: SOROUJON, MARIA EUGENIA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
Fecha: 2021-12-07
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo-Constitucional
Ámbito: Local
ID SAIJ: FA21090596
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Contingencia: DESFAVORABLE (para la actora)
Hechos clave: cesantía, salarios caídos, suspensión preventiva, insuficiencia de fundamentos
Normas: Ley 7055, art. 8
Doctrina: Carga del quejoso de rebatir fundamentos denegatorios; mera discrepancia no es arbitraridad
Resultado: rechazo de la queja
Parte favorecida: Provincia de Santa Fe
Parte perjudicada: María Eugenia Soroujon
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora fue cesanteada y reclamó reintegro de salarios caídos por prolongación indebida de suspensión preventiva. La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad. Contra esa denegación, la actora interpuso queja directa ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si la queja cumplió con la carga de rebatir los fundamentos del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad (art. 8, Ley 7055), y si los agravios (infra petita, arbitrariedad) tenían entidad constitucional.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja. Consideró que los argumentos de la actora eran meras discrepancias con lo resuelto por la Cámara, sin demostrar arbitrariedad ni apartamiento del derecho a la jurisdicción. Confirmó que los cuestionamientos sobre salarios caídos no incidían en la legitimidad de la cesantía.

Doctrina / criterio relevante

El quejoso debe refutar específicamente los fundamentos del auto denegatorio; la mera reiteración de agravios o la discrepancia subjetiva no configuran arbitrariedad.
Los agravios relativos a medidas accesorias (como salarios caídos) no afectan la legitimidad del acto principal (cesantía), por lo que no habilitan la instancia constitucional.
Los jueces no pueden revisar la conveniencia o acierto de decisiones administrativas, salvo arbitrariedad probada.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien recurre un rechazo de recurso de inconstitucionalidad si no cumple con la carga de rebatir fundamentos.
Favorable para la Administración (Provincia de Santa Fe) que defiende la validez del acto de cesantía.
Mixto/No relacionado: Puede ser citado como precedente sobre los requisitos formales de la queja y la limitación del control judicial de actos administrativos no arbitrarios.

Cita sugerida

SOROUJON, MARIA EUGENIA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/12/2021, ID SAIJ FA21090596, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-695-0901-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.