Sortino, Juan Carlos c/ Federico Meiners Ltda SA s/ (SAIJ, 14/08/1992)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA92093069
Expediente: Expte. Nro. 165-91
Carátula: SORTINO, JUAN CARLOS c/ FEDERICO MEINERS LTDA SA s/ DACIÓN DE PAGO
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala 01 / C
Fecha: 1992-08-14
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Laboral
Ámbito: Local
Magistrados: Marin Villaggi Dallo (en disidencia: J0300156)
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-3902-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: dación en pago contingencia: depreciación monetaria hechos clave: depósito judicial, notificación al acreedor, actualización indexada normas: arts. 260 y 276 LCT doctrina: carga de notificar, riesgo inflacionario posterior a la notificación resultado: favorable al deudor parte favorecida: deudor parte perjudicada: acreedor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El deudor cumplió su obligación depositando el importe adeudado y notificando al acreedor que el dinero estaba a disposición. El acreedor no retiró el depósito; tiempo después, la inflación redujo el valor real del crédito. El acreedor reclamó la actualización por depreciación monetaria.

Cuestión jurídica

Si la obligación se extingue válidamente con el depósito y notificación, o si el deudor debe soportar la desvalorización posterior por la demora del acreedor en retirar los fondos.

Decisión y resultado

El tribunal (por mayoría) declaró correcto el pago efectuado con depósito notificado, aplicando la indexación hasta el último índice disponible al momento de la liquidación, pero sin imponer al deudor la pérdida de valor posterior a la notificación. Se dedujo del monto actualizado lo depositado. Resultado: favorable al deudor, desfavorable al acreedor.

Doctrina / criterio relevante

La doble carga del deudor es depositar y notificar; el riesgo de inflación desde la notificación hasta el retiro es imputable al acreedor negligente.
La indexación (art. 276 LCT) no puede extenderse indefinidamente; debe cortarse en el último índice aplicable antes de la notificación o liquidación aprobada, para evitar un círculo vicioso.

Señales para favorabilidad

Favorable para el deudor que depositó a tiempo y notificó, pues no se le exige actualizar más allá de la fecha de notificación.
Desfavorable para el acreedor que demoró en retirar los fondos y reclamó actualización posterior.
Mixto si el caso involucra indexación parcial o dación en pago con demora del acreedor.

Cita sugerida

Sortino, Juan Carlos c/ Federico Meiners Ltda SA s/ Dación de Pago, Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe, sala 01/C, 14/08/1992, ID SAIJ: FA92093069. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-3902-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.