Sosa, Angela M. del Valle c/ Colegio de Obstétricas Distrito V San Isidro s/ (SAIJ, 14/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA13010515 (SAIJ)
Carátula: Sosa, Angela M. del Valle c/ Colegio de Obstétricas Distrito V San Isidro s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia (Provincia de Buenos Aires)
Sala/Instancia: S (única)
Fecha: 14/08/2013
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Pettigiani, Kogan, Genoud, Soria
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-515-0103-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: nulidad por falta de representación hechos clave: plazo perentorio art. 48 CPCC, absurdo no probado normas: arts. 48, 169, 279 CPCC doctrina: absurdo requiere error grave, nulidad automática, debido proceso no ampara negligencia resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: colegio demandado parte perjudicada: actora Sosa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Sosa) inició acción anulatoria contra el Colegio de Obstétricas. En primera instancia se declaró la nulidad de su presentación por no acreditar poder ni ratificar dentro del plazo perentorio del art. 48 CPCC. La actora recurrió alegando absurdo en la valoración probatoria y violación del debido proceso.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de grado incurrió en absurdo al apreciar la prueba y aplicar la sanción de nulidad por falta de representación, y si dicha nulidad vulnera el derecho de defensa.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. La SCBA confirma la decisión de grado. Parte desfavorecida: Sosa (actora). Parte favorecida: Colegio de Obstétricas.

Doctrina / criterio relevante

El absurdo que habilita revisión en instancia extraordinaria exige error grave, grosero y fundamental, con conclusión incoherente e incompatible con constancias objetivas. Simple discrepancia subjetiva no basta.
La nulidad del art. 48 CPCC es automática por el solo vencimiento del plazo perentorio; no es convalidable por ratificación posterior. No se rige por las reglas generales de nulidades procesales (arts. 169 ss.).
La garantía de defensa y debido proceso no amparan la negligencia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien omitió acreditar representación en plazo legal o impugna sin demostrar absurdo objetivo.
FAVORABLE para quien defiende la aplicación automática de plazos perentorios y la carga probatoria estricta del absurdo.
NO RELACIONADO con casos donde la cuestión fáctica no involucre plazos fatales o ausencia de representación.

Cita sugerida

Sosa, Angela M. del Valle c/ Colegio de Obstétricas Distrito V San Isidro s/, SCBA, 14/08/2013, ID SAIJ FA13010515, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-515-0103-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.