Sosa, Aníbal Fabián; Tranamil, Agustín S. c/ s/ (SAIJ, 30/05/1990)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA90051132
Carátula: Sosa, Aníbal Fabián; Tranamil, Agustín S. c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 1990-05-30
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: Procesal Penal
Materia: Homicidios reiterados (dos hechos) calificado por alevosía y ensañamiento s/ casación
Magistrados: García Osella, Iglesia Hunt
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-1500-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio calificado hechos clave: alevosía, pluralidad de víctimas, coautoría, amenazas, duda razonable normas: art. 325 CPP (citación a juicio), art. 4 CPP (in dubio pro reo), homicidio calificado art. 80 CP doctrina: in dubio pro reo no revisable en casación, alevosía por sorpresa y preordenamiento resultado: condena por homicidio calificado reiterado (dos hechos), absolución confirmada parte favorecida: fiscalía (respecto del condenado); imputado absuelto (mantiene absolución) parte perjudicada: condenado (Sosa/Tranamil) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Dos imputados (Sosa y Tranamil) por dos homicidios. El tribunal de mérito absolvió a Tranamil por duda razonable (versión de amenazas, pese a contradicciones) y condenó a Sosa como autor de homicidio simple reiterado. La fiscalía recurre en casación: pide condena para Tranamil y recalificación a homicidio calificado por alevosía para Sosa. Se discute la alevosía (sorprender a las víctimas en lugar despoblado, atarlas, golpearlas, arrojarlas a un pozo) y el valor de la duda en casación.

Cuestión jurídica

Si el principio de duda (art. 4 CPP) es revisable en casación penal.
Si la conducta de Sosa configura alevosía (sorpresa, indefensión, preordenamiento) que califique los homicidios.

Decisión y resultado

Recurso de la fiscalía parcialmente admitido.

Se confirma la absolución de Tranamil por duda razonable (no revisable en casación).
Se casa la sentencia y se condena a Sosa como autor responsable de homicidio calificado por alevosía reiterado (dos hechos).
Parte favorecida: fiscalía (en cuanto a Sosa) y Tranamil (absuelto).
Parte perjudicada: Sosa.

Doctrina / criterio relevante

In dubio pro reo no es revisable en casación por ser valoración del mérito probatorio (privativa del tribunal de juicio).
Alevosía se configura aunque no exista ocultamiento previo, si hay sorpresa, indefensión total y preordenamiento (lugar despoblado, atadura, uso de arma, acompañante que vigila).
El art. 325 CPP (citación a juicio) establece un período común e improrrogable para ofrecer prueba.

Señales para favorabilidad

Favorable a la fiscalía: permite recalificar homicidio simple a calificado cuando se acreditan circunstancias de alevosía (sorpresa, indefensión, preordenamiento).
Favorable al imputado absuelto: refuerza que la duda razonable no es revisable en casación, protegiendo absoluciones.
Desfavorable al condenado: amplía la calificación penal agravada.
Útil para litigar alevosía: define elementos mínimos (no requiere ocultamiento, sí sorpresa e indefensión).

Cita sugerida

Sosa, Aníbal Fabián; Tranamil, Agustín S. c/ s/ homicidios reiterados calificados por alevosía y ensañamiento, STJ Río Negro, 30/05/1990, ID SAIJ: FA90051132, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-231-1500-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.