Sosa Bressan, Rodrigo Hernán s/ recurso de casación

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA20260462
• Carátula: Sosa Bressan, Rodrigo Hernán s/ recurso de casación
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal
• Sala/Instancia: Sala II
• Fecha: 04/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Yacobucci, Slokar (disidencia) y Mahiques
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal; Ejecución penal; Prisión domiciliaria
• Contingencia: COVID-19; Medidas alternativas a la prisión
• Hechos clave: Comercio de estupefacientes (art. 5 inc. c) Ley 23.737); riesgo procesal; convivencia de familiares con la madre
• Normas: arts. 10 inc. f) CP; arts. 32 inc. f) y 221 CPPF; art. 210 CPPF; Ley 23.737
• Doctrina: Arbitrariedad (Fallos 306:362, 314:451); Doctrina “Di Nunzio” (cuestión federal)
• Resultado: Inadmisible el recurso de casación
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal
• Parte perjudicada: Imputado Sosa Bressan
• Fuente: SAIJ – FA20260462

Hechos y conflicto

Sosa Bressan, imputado por comercio de estupefacientes (ley 23.737, pena 4 a 15 años), solicitó prisión domiciliaria para cuidar a su madre y a su hijo menor. El a quo denegó el beneficio al constatar que la madre convive con otros familiares mayores de edad que pueden asistirla, y el hijo está a cargo de la madre y otros familiares. La defensa recurrió en casación invocando arbitrariedad y cuestión federal.

Cuestión jurídica

Determinar si la resolución que denegó la prisión domiciliaria y medidas alternativas (arts. 10 inc. f) CP, 32 inc. f) ley 24.660, 210 y 221 CPPF) adolece de vicios que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, y si se verificó cuestión federal suficiente.

Decisión y resultado

Por mayoría (Yacobucci, Mahiques) se declaró inadmisible el recurso. Se rechazó la prisión domiciliaria y las alternativas del art. 210 CPPF. Se precisó que el imputado no integra grupos de riesgo por COVID-19 (Acordada 9/20 CFCP). Encomendaron al tribunal de origen extremar medidas sanitarias. Disidencia (Slokar): ordenaba audiencia y reenvío.

Doctrina / criterio relevante

• La mera invocación de arbitrariedad no basta si no se demuestran vicios graves en el pronunciamiento (doctrina CSJN “Di Nunzio”).
• Para denegar prisión domiciliaria por cuidado de hijos o padres es relevante acreditar que no hay otros familiares que puedan asumir el cuidado.
• El riesgo procesal (arts. 221 CPPF) debe evaluarse concreto: aquí se valoró la pena en expectativa alta y la etapa probatoria en curso.
• El COVID-19 no genera automáticamente un derecho a prisión domiciliaria; se exige pertenencia a grupos de riesgo o condiciones carcelarias que impliquen peligro grave.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa del imputado (rechazo del recurso y mantenimiento de la detención).
FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal y la posición de que la existencia de otros familiares aptos para el cuidado descarta la procedencia del beneficio.
NO RELACIONADO directamente con casos donde no haya familiares disponibles o el imputado integre grupo de riesgo COVID-19.

Cita sugerida

Sosa Bressan, Rodrigo Hernán s/ recurso de casación, CFCP, Sala II, 04/06/2020, SAIJ FA20260462. Disponible en: [URL].