Sosa de Basso, María Angélica y otro c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA12000204
• Carátula: Sosa de Basso, María Angélica y otro c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 2012-11-06
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal - Civil
• Ámbito: Federal | Sala/Instancia: S (Única)
• Magistrados: Mayoría: Lorenzetti, Highton, Fayt, Petracchi. Disidencia: Maqueda, Zaffaroni, Argibay
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0002-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción real contingencia: prescripción adquisitiva hechos clave: mismo inmueble, misma causa, identidad de personas normas: cosa juzgada, acciones reales, prescripción doctrina: cosa juzgada impide renovar discusión si hechos y finalidad son idénticos, aunque cambie la acción resultado: desestimación de demanda parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (demandado) parte perjudicada: actores (Sosa de Basso y otro) fuente: SAIJ FA12000204

Hechos y conflicto

Actores iniciaron demanda para recobrar la titularidad de dominio de un inmueble. En un juicio anterior, idéntico reclamo, se admitió la excepción de prescripción. En el nuevo proceso intentan calificar la pretensión como acción real, pero los hechos, la causa y el objetivo son los mismos que en el juicio previo.

Cuestión jurídica

¿Existe cosa juzgada cuando se reedita un reclamo ya decidido, invocando una acción distinta (real en lugar de personal) pero basada en idéntica situación fáctica y misma finalidad?

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti, Highton, Fayt, Petracchi): desestima la demanda por cosa juzgada. Disidencia (Maqueda, Zaffaroni, Argibay): admite radicación en instancia originaria de la CSJN, rechaza medida de no innovar y ordena correr traslado de la demanda.

Doctrina / criterio relevante

La cosa juzgada ampara la solución real prevista por el juzgador, no el texto formal del fallo. El cambio de argumentación jurídica o de vía procesal no transforma la pretensión si se sustenta en las mismas circunstancias de hecho y persigue igual finalidad. Declarado o negado un derecho, no puede renovarse la discusión sin exponerse a sentencias contradictorias.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para actores que pretendan reeditar un reclamo ya resuelto cambiando la acción (personal por real).
• Favorable para demandados que oponen cosa juzgada cuando existe identidad de personas, causa y objeto.
• Mixto: la disidencia abre paso a la radicación, indicando que no hay cosa juzgada automática si se invoca una acción real distinta; pero la mayoría consagra el criterio restrictivo.
• Útil para fundar excepción de cosa juzgada en casos donde se intente eludir una sentencia firme mediante un nuevo encuadre jurídico.

Cita sugerida

Sosa de Basso, María Angélica y otro c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/, CSJN, 06/11/2012, ID SAIJ: FA12000204, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0002-1ots-eupmocsollaf.