Sosa de Betancor, Liliana B. c/ Beltrán, Enrique y otros s/ (SAIJ, 09/11/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sosa de Betancor, Liliana B. c/ Beltrán, Enrique y otros s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 09/11/1993
Magistrados: Civilotti - Maggi
Fuente: SAIJ, ID FA93013089
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-3103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito / transporte benévolo hechos clave: víctima pasajero sin contrato oneroso normas: arts. 1109, 1113, 1103 CC doctrina: valor probatorio de indagatoria en sede civil; responsabilidad objetiva del dueño/guardián sin morigeración por transporte benévolo resultado: condena a demandados parte favorecida: actora (víctima) parte perjudicada: demandados (conductor y propietario) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, pasajera transportada por complacencia en un automóvil, sufrió daños. Reclama indemnización. Los demandados oponen que no hay responsabilidad porque el transporte era benévolo y la víctima aceptó el riesgo. Además, en sede penal el imputado (conductor) prestó declaración indagatoria pero no hubo confesión formal. Se debate si esa indagatoria constituye prueba en sede civil.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de la declaración indagatoria en sede civil: ¿es hecho probado en sede penal (art. 1103 CC) lo dicho por el imputado que no constituye confesión?
Transporte benévolo: ¿excluye o morigera la responsabilidad del dueño o guardián por riesgo (art. 1113 CC)?

Decisión y resultado

El tribunal condena a los demandados. Declara que:

La indagatoria no es confesión si no hay reconocimiento expreso de hechos calificados como tales; por tanto, no es hecho probado en sede penal ni vincula al juez civil.
El transporte benévolo no excluye la aplicación del art. 1113 CC, ni morigera la responsabilidad del dueño/guardián, salvo culpa de la víctima (que aquí no se configuró).

Doctrina / criterio relevante

Valor de la indagatoria: sólo la confesión (art. 238 CPP) hace cosa juzgada penal en lo civil; lo demás debe probarse en sede civil con medios propios.
Responsabilidad por riesgo (art. 1113 CC): el transportador responde objetivamente aun cuando el transporte sea gratuito; la mera aceptación de viajar no constituye asunción del riesgo ni culpa de la víctima.

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima que reclama daños (refuerza responsabilidad objetiva del transportador incluso en transporte benévolo; limita el efecto de la sentencia penal).
Desfavorable al demandado (conductor/guardián) que intente eximirse por falta de culpa o por aceptación de riesgo del pasajero.
Mixto si se discute la carga probatoria de la confesión penal: este fallo exige confesión formal, no basta indagatoria.

Cita sugerida

Sosa de Betancor, Liliana B. c/ Beltrán, Enrique y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Prov. de Buenos Aires, 09/11/1993, SAIJ FA93013089, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-980-3103-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.