Sosa, Emilio B.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA03300012
• Carátula: Sosa, Emilio B.
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 2003-04-08
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Materia: Acción de Amparo - Recurso de Casación
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Cáceres, Oviedo, Sesto de Leiva
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-sosa-emilio-colegio-fasta-accion-amparo-recurso-casacion-fa03300012-2003-04-08/123456789-210-0033-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Acción de Amparo; Recurso de Casación
• Contingencia: Rechazo de amparo; inadmisibilidad del recurso
• Hechos clave: Amparo denegado; confirmación en Cámara; recurso de casación por arbitrariedad
• Normas: Arts. 288, 292 y 295 del CPC de Catamarca
• Doctrina: Concepto de sentencia definitiva; arbitrariedad como causal excepcional; imposibilidad de revisar cuestiones de hecho en casación
• Resultado: Inadmisible el recurso
• Parte favorecida: Colegio FASTA (demandado en amparo)
• Parte perjudicada: Emilio B. Sosa (actor en amparo)
• Fuente: SAIJ FA03300012

Hechos y conflicto

Sosa interpuso acción de amparo contra el Colegio FASTA. La Cámara confirmó el fallo de primera instancia que rechazó el amparo por inexistencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta. Sosa recurrió en casación, alegando arbitrariedad en la sentencia.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de casación: si la sentencia recurrida es "definitiva" en los términos del art. 288 CPC y si existe arbitrariedad manifiesta que habilite el recurso extraordinario local.

Decisión y resultado

La Corte declaró formalmente inadmisible el recurso de casación. Consideró que no se configuraba arbitrariedad alguna, sino una mera divergencia subjetiva sobre la valoración de la acción de amparo, que es cuestión de hecho ajena al control de casación. Además, las medidas cautelares previas no afectan el carácter provisorio ni transforman la sentencia en definitiva.

Doctrina / criterio relevante

(i) La sentencia definitiva para la casación es aquella que dirime la controversia, pone fin al pleito o causa perjuicios irreparables. (ii) La arbitrariedad como causal de casación es excepcional y requiere falta absoluta de fundamentos; la divergencia valorativa no la configura. (iii) Las cuestiones de hecho y prueba ordinarias son ajenas al control de casación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre en casación contra un rechazo de amparo fundado en valoración de hechos. FAVORABLE para quien es demandado en amparo y obtuvo confirmación, pues se refuerza la doctrina de que la casación no revisa mérito de pruebas ni divergencias subjetivas. Indicio: el fallo exige arbitrariedad grave y excluye revisión de cuestiones fácticas.

Cita sugerida

"Sosa, Emilio B." – Corte de Justicia de Catamarca, 08/04/2003, ID SAIJ FA03300012, disponible en https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-sosa-emilio-colegio-fasta-accion-amparo-recurso-casacion-fa03300012-2003-04-08/123456789-210-0033-0ots-eupmocsollaf