Sosa, Hugo O. c/ Sosa, Norberto A. s/ (SAIJ, 20/09/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: SOSA, HUGO O. c/ SOSA, NORBERTO A. s/ (disolución de sociedad de hecho)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C – Santiago del Estero
Fecha: 20/09/1999
Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: Contato, Bruchman de Beltran, Núñez
Fuente: SAIJ – ID: FA99220090
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0229-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedad de hecho contingencia: prueba de existencia hechos clave: aportes, affectio societatis, balance, cuenta corriente normas: LSC 25, CCom 209 doctrina: criterio restrictivo, prueba severa resultado: no disponible (solo ratio) parte favorecida: no aplica (doctrina) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto. El fallo se pronuncia sobre la carga y estándar probatorio de la sociedad de hecho, en el marco de un litigio entre particulares (apellido Sosa). La pretensión y defensas no se explicitan.

Cuestión jurídica

¿Qué prueba es necesaria para acreditar la existencia de una sociedad de hecho? ¿Rige un criterio restrictivo o amplio?

Decisión y resultado

No se informa el sentido del fallo (solo se extractan principios). La ratio es que la prueba debe ser concluyente, convincente e idónea, y apreciada con severidad y carácter restrictivo. No basta balance firmado por ambas partes ni cuenta corriente con membrete de uno solo si no se acredita la calidad de socio.

Doctrina / criterio relevante

El art. 25 LSC admite toda prueba, pero sujeta al derecho común (CCom 209), exigiendo principio de prueba por escrito para la testimonial.
Elementos a probar: aportes comunes, participación en pérdidas y ganancias, affectio societatis.
La rigurosidad no exige más prueba de la necesaria según el caso, pero sí estricta fidelidad a lo aportado.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alega la existencia de la sociedad: se exige prueba severa, concluyente, y se rechazan indicios débiles (balance, cuenta corriente).
FAVORABLE para quien la niega: refuerza la defensa con el criterio restrictivo y la exigencia de principio de prueba por escrito.
MIXTO/NO RELACIONADO: si el caso futuro no versa sobre prueba de sociedad de hecho, no es útil.

Cita sugerida

SOSA, HUGO O. c/ SOSA, NORBERTO A. s/ disolución de sociedad de hecho, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 20/09/1999, SAIJ FA99220090. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0229-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.