Sosa Nestor Marcel c/ Estado Nacional (Gendarmería Nacional) s/ (SAIJ, 12/10/1995)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA95100757 (SAIJ)
Carátula: Sosa Nestor Marcel c/ Estado Nacional (Gendarmería Nacional) s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
Fecha: 12/10/1995
Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
Fuero: Procesal-Administrativo-Civil
Magistrados: Buján, Licht, Coviello
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-757-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Retiro Militar y Fuerzas de Seguridad contingencia: prescripción hechos clave: reclamo administrativo previo, silencio administrativo, caducidad procedimiento normas: art. 3986 CC, art. 1 inc. e ap. 7 y 9 LNPA 19.549 doctrina: suspensión vs interrupción de prescripción resultado: no se desprende del texto parte favorecida: no explícito fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda contra el Estado Nacional (Gendarmería) tras reclamo administrativo. La cuestión gira en torno al cómputo del plazo de prescripción, la suspensión que genera el reclamo administrativo y los efectos del silencio administrativo. El juez Coviello, en su voto, analiza si la interposición del reclamo suspende o interrumpe la prescripción.

Cuestión jurídica

¿Qué efecto produce el reclamo administrativo previo sobre el curso de la prescripción: suspensivo (art. 3986 CC) o interruptivo? ¿Cómo se computa el plazo cuando opera el silencio administrativo?

Decisión y resultado

No surge del texto la decisión concreta del tribunal sobre el caso particular. Se citan doctrinas y jurisprudencia (Plenario "González, Aníbal S. c/ Estado Nacional") que sientan que la suspensión del art. 3986 CC mantiene su efecto si la demanda se interpone luego de un año desde la constitución en mora.

Doctrina / criterio relevante

El reclamo administrativo previo sólo suspende (no interrumpe) la prescripción, conforme art. 1 inc. e ap. 9 LNPA. La interrupción es solo para recursos administrativos (ap. 7).
El silencio administrativo permite al administrado considerar denegado su reclamo y acudir a la justicia; desde ese momento continúa el cómputo del plazo de prescripción.
La caducidad del procedimiento administrativo reinicia el plazo desde que firme el auto declarativo de caducidad; por extensión, el acto denegatorio expreso produce igual efecto.

Señales para favorabilidad

Para el particular: favorable si se discute que el reclamo suspendió la prescripción (evita su consumación). El silencio administrativo no interrumpe el plazo, solo permite accionar.
Para el Estado: favorable si se sostiene que la prescripción corrió durante el trámite administrativo (efecto meramente suspensivo, no interruptivo).
Clasificación: MIXTO, según qué posición se defienda.

Cita sugerida

"Sosa Nestor Marcel c/ Estado Nacional (Gendarmería Nacional) s/", CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala I, 12/10/1995, ID SAIJ FA95100757.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.