Sosa, Osvaldo c/ Compañia Argentina de Elevadores, Recepciones y Embarques SA s/ (SAIJ, 06/12/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: SOSA, OSVALDO c/ COMPAÑIA ARGENTINA DE ELEVADORES, RECEPCIONES Y EMBARQUES SA s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - COBRO DE AUSTRALES
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 06/12/1995
Expediente: CSJ Expte N° 344-92
Magistrados: Ulla, Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo
Fuero: Procesal
Jurisdicción: Santa Fe (Local)
Fuente: SAIJ – ID: FA95090587
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-785-0905-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: prueba documental hechos clave: instrumentos públicos, actuaciones judiciales normas: arts. 979, 993, 994 Código Civil doctrina: valor probatorio pleno, fe pública, sana crítica resultado: teórico/doctrinario parte favorecida: no aplica parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos ni partes enfrentadas. El fallo aborda en abstracto el valor probatorio de los instrumentos públicos (actuaciones judiciales) conforme al art. 979 del Código Civil. No hay pretensiones, defensas ni prueba específica.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la fe pública y la fuerza probatoria de las actuaciones judiciales como instrumentos públicos, distinguiendo su efecto frente a las partes y frente a terceros.

Decisión y resultado

El fallo no resuelve un litigio concreto; fija doctrina sobre el valor probatorio de los instrumentos públicos. No hay parte vencedora ni vencida. Es un pronunciamiento teórico-jurídico.

Doctrina / criterio relevante

Las actuaciones judiciales (art. 979 inc. 4° CC) gozan de valor probatorio pleno erga omnes en cuanto a otorgamiento, fecha, lugar, intervinientes, contenido y declaraciones del funcionario (mientras no se demuestre falsedad).
Entre las partes, hacen plena prueba también de la verdad de las declaraciones dispositivas y enunciativas directas.
Contra terceros, las declaraciones de las partes deben apreciarse según sana crítica, teniendo valor de testimonios que requieren ratificación.
Distingue cuatro categorías con distinta fuerza probatoria: hechos del oficial público (ídem para partes y terceros, falsedad por querella); cláusulas dispositivas (prueba completa para partes y terceros; partes solo con contradocumento, terceros con todo medio); cláusulas enunciativas directas (ídem anterior, pero con efecto relativo); cláusulas enunciativas indirectas (sin fe, solo valen como principio de prueba por escrito contra la parte que las hizo).

Señales para favorabilidad

No relacionado – El fallo no decide un caso concreto. Es útil como doctrina general sobre valor probatorio de instrumentos públicos, especialmente actuaciones judiciales. Su aplicación en un caso concreto dependerá de la posición de la parte (si es parte o tercero) y del tipo de declaración o hecho documentado.

Cita sugerida

SOSA, OSVALDO c/ COMPAÑIA ARGENTINA DE ELEVADORES, RECEPCIONES Y EMBARQUES SA s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 06/12/1995, ID SAIJ FA95090587, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-785-0905-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.