Sotelo, Esteban Dario y Otra. c/ Edet S.A. s/ (SAIJ, 21/08/2009)

Datos de identificación y cita

Número: Sent. Nº 800
Expediente: "SOTELO, ESTEBAN DARIO Y OTRA c/ EDET S.A. s/ Cobro ejecutivo"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán – Sala Civil y Penal
Magistrados: Gandur, Brito, Sbdar
Fecha: 21/08/2009
Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
Fuente: SAIJ – ID FA09240091
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0429-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

COBRO EJECUTIVO INTERESES MORATORIOS TÍTULO EJECUTIVO MULTA EPRET TASA PASIVA BCRA LEY 24.240 LEY 6423 ART. 622 CC RECURSO CASACIÓN RECHAZADO PARTE FAVORECIDA: EDET S.A. PARTE PERJUDICADA: SOTELO Y RADIN (ACTORES)

Hechos y conflicto

Actores ejecutan multa impuesta por EPRET a EDET S.A. ($163 + 44.600 kWh convertidos a $6.502,23). Pretenden que el capital devengue interés del 5% mensual (arts. 3 y 4 Ley 6423 y art. 26 Ley 24.240). EDET se opone. Primera instancia y Cámara confirman tasa pasiva BCRA. Actores recurren en casación.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde aplicar interés del 5% mensual (pretendido por actores) o la tasa pasiva BCRA, cuando el título ejecutivo (Res. EPRET 587/05) no fija intereses moratorios y la deuda es una multa, no una facturación indebida.

Decisión y resultado

NO HACER LUGAR al recurso de casación. Se confirma que la deuda devenga la tasa pasiva BCRA. Costas a los actores recurrentes.

Doctrina / criterio relevante

El título ejecutivo debe contener deuda líquida y exigible; aquí la Res. EPRET no contempla intereses moratorios.
Art. 622 CC: a falta de intereses convenidos o legales especiales, el juez fija la tasa.
Ley 6423 (arts. 3 y 4) no regula intereses moratorios; la tasa del 5% mensual es para mora en facturación de servicio, no aplicable a multas.
Art. 26 Ley 24.240 (reciprocidad) no opera porque no se trata de reintegro de facturación indebida sino de ejecución de sanción.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para los actores (Sotelo y Radin). El fallo rechaza su pretensión de aplicar tasa más alta (5% mensual) y confirma la tasa pasiva BCRA. FAVORABLE para la demandada EDET S.A. MIXTO si se busca invocar el criterio de restricción del título ejecutivo o la inaplicabilidad de leyes de defensa del consumidor a multas.

Cita sugerida

"SOTELO, ESTEBAN DARIO Y OTRA c/ EDET S.A. s/ Cobro ejecutivo", CSJT Sala Civil y Penal, 21/08/2009, Sent. Nº 800, ID SAIJ FA09240091. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0429-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.