Soto Hernández, Pablo Alex y Bordón, Santiago Benjamín c/ Poder Ejecutivo Provincial s/ (SAIJ, 06/09/2013)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA13300120 (SAIJ)
Carátula: Soto Hernández, Pablo Alex y Bordón, Santiago Benjamín c/ Poder Ejecutivo Provincial s/ Daños y Perjuicios Materiales y Morales s/ Recurso de Casación
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
Sala / Instancia: Unicidad
Fecha: 06/09/2013
Jurisdicción: Catamarca
Fuero: Constitucional (Daños)
Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0033-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad del Estado, daños y perjuicios, nexo causal, funcionarios públicos, comunicado oficial, prensa, arbitrariedad, casación, Catamarca, 2013

Hechos y conflicto

Actores (entonces Tesorero y Subcontador General) separados preventivamente por el Gobernador tras detectarse un fraude en la Subsecretaría de Desarrollo. La separación se comunicó oficialmente a la prensa. Los actores renunciaron y alegaron daños morales y materiales por la difusión pública que los sindicó como implicados, sin que existieran responsabilidades penales o administrativas. Demandaron al Estado Provincial. Primera instancia y Cámara rechazaron la demanda por falta de nexo causal. Recurren en casación por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia que rechazó la demanda por ausencia de relación causal entre el obrar estatal (comunicado oficial y supuestas declaraciones de funcionarios) y los daños invocados es arbitraria o si existió nexo causal suficiente.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación. Se confirma la sentencia de Cámara que rechazó la demanda. Costas a la vencida (actores). Unanimidad. Resultado desfavorable para los actores.

Doctrina / criterio relevante

Nexo causal directo e inmediato: Para la responsabilidad del Estado el daño debe ser consecuencia directa e inmediata de su obrar (arts. 1112 y 1113 CC, citas de Fallos 310:2824).
Funcionarios públicos: Aceptan tácitamente mayor exposición mediática y tienen facilidad de réplica.
Prueba de atribución al Estado: Las publicaciones periodísticas no imputables directamente al Estado o a sus funcionarios no generan responsabilidad.
Arbitrariedad: No se configura por mera discrepancia; debe demostrarse yerro grave o omisión de prueba decisiva.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien reclama daños al Estado por difusión pública de hechos vinculados a su función, si no prueba que el Estado efectuó declaraciones falsas o temerarias y que exista nexo causal directo. FAVORABLE para el Estado demandado, al sostener que la mera repercusión mediática de medidas administrativas legítimas no genera responsabilidad sin prueba de atribución directa.

Cita sugerida

Soto Hernández y Bordón c/ Poder Ejecutivo Provincial – Corte de Justicia de Catamarca, 06/09/2013, ID FA13300120 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0033-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.